Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-256/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-256/2010
12 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания", ОГРН 1081690072782, г. Казань Республики Татарстан,
к индивидуальному предпринимателю Павлову Павлу Валерьевичу, ОГРНИП 306213207900027, г. Чебоксары Чувашской Республики,
о взыскании 90213 рублей 67 копеек,
при участии представителей истца – Хорьковой М.Б. по доверенности от 27.11.09 и ответчика – Тихоновой О.В. по доверенности от 24.04.08 № 21-01/253163,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Топливная Энерготехническая Компания" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с индивидуального предпринимателя Павлова Павла Валерьевича 88608 рублей 14 копеек долга и 1605 рублей 53 копеек пени.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате нефтепродуктов, полученных им от истца на основании договора от 15.01.09 № 18 по товарно-транспортным накладным от 20.09.09
№ 5853, от 28.09.09 № 5977, от 30.09.09 № 6136, от 11.10.09 № 6324.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал. Согласился с возражениями ответчика о необоснованном включении в накладные дизельного топлива, которым были заправлены автомобили с государственными номерами 046 по ведомости за 30.07.09 (т.1, л.д. 136) и 518 по ведомости за август 2009 (т.1, л.д. 145). Не согласился с доводами ответчика в части оформления разнарядок, пояснил, что в суд представлены разнарядки, оформленные самим ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается также письмом ответчика от мая 2009 года, полученным по факсу.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, что им произведен полный расчет по договору. Истец в нарушение условий договора с момента его заключения заправлял дизельным топливом автомобиль марки VOLVO, государственный номер C277 ВХ, который ответчику не принадлежит, им не арендовался, в представленной истцу разнарядке от 16.01.09 № 1 он не был указан, он был дописан самим истцом. Истцом также без указания ответчика заправлялись автомобили с государственными номерами 046 и 518.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 15.01.09 № 18, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать (отпустить), а ответчик (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты (товар).
Отпуск товара осуществляется покупателю или иным получателям, указанным в отгрузочной разнарядке ответчика, путем заправки автотранспорта. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью получателя в ведомостях, на основании которых истец оформляет накладные.
Наименование нефтепродуктов и срок (период) поставки согласовываются сторонами в разнарядке. Количество указывается в ведомостях.
Ответчик обязан оплатить товар в течение 3-х дней с момента оформления накладной.
Отпуск нефтепродуктов осуществлялся на основании представленной ответчиком разнарядки от 16.01.09 № 1.
В материалы дела истцом представлены три экземпляра разнарядки от 16.01.09 № 1 – т. 1 л.д. 146 и т. 2 л.д. 28, 38. В двух экземплярах разнарядки указаны девять автомобилей, которые могут заправляться на складе истца на условиях договора № 18 (т. 1 л.д. 146 и т. 2 л.д. 38), в третьем – десять (т. 2, л.д. 28).
По заявлению истца автомобиль VOLVO заправлялся в соответствии с третьим экземпляром.
Представитель ответчика заявил, что десятая строка с указанием на автомобиль VOLVO, государственный номер C277 ВХ, в третий экземпляр разнарядки внесена истцом после подписания документа представителем ответчика Ишуткиным П.В.
Судом принимается заявление ответчика. Из документа видно, что разнарядка дополнена десятой строкой. В документ были внесены никем не оговоренные изменения. Доказательства того, что они внесены ответчиком или по согласованию с ответчиком истец не представил.
Ссылка истца на полученное от ответчика по факсу письмо от мая 2009 года во внимание не может быть принята, так как из представленного текста письма не возможно с достоверностью установить, что оно было составлено и отправлено ответчиком.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В период действия договора, в указанный в разнарядке срок: с 16.01.09 по 31.12.09, истец оформил и предъявил ответчику накладные на отпуск нефтепродуктов на общую сумму 1836355 рублей 64 копейки, а именно:
от 31.01.09 № 265, от 08.02.09 № 352, от 16.02.09 № 414, от 22.02.09 № 484,
от 28.02.09 № 584, от 08.03.09 № 684, от 16.03.09 № 788, от 22.03.09 № 885,
от 31.03.09 № 1022, от 05.04.09 № 1116, от 12.04.09 № 1211, от 19.04.09 № 1644,
от 27.04.09 № 1817, от 30.04.09 № 1932, от 11.05.09 № 2059, от 18.05.09 № 2209,
от 25.05.09 № 2331, от 31.05.09 № 2514, от 07.06.09 № 2596, от 15.06.09 № 2767,
от 22.06.09 № 2980, от 30.06.09 № 3165, от 05.07.09 № 3303, от 12.07.09 № 3489,
от 20.07.09 № 4322, от 27.07.09 № 4489, от 31.07.09 № 4591, от 31.07.09 № 4601,
от 10.08.09 № 4816, от 16.08.09 № 5006, от 23.08.06 № 5175, от 31.08.09 № 5357,
от 06.09.09 № 5513, от 13.09.09 № 5697,от 20.09.09 № 5853, от 28.09.09 № 5977,
от 30.09.09 № 6163, от 11.10.09 № 6324.
Все накладные оформлены на основании ведомостей на получение нефтепродуктов по договору поставки № 18.
В ходе рассмотрения дела представитель истца признал, что истцом необоснованно была предъявлена накладная от 31.07.09 № 4601 на 7500 рублей, оформленная на основании ведомости, согласно которой дизельным топливом был заправлен не указанный в разнарядке ответчика автомобиль (государственный номер 046). В накладной от 31.08.09 № 5357 стоимость отпущенного дизельного топлива завышена на 5425 рублей, так как в ведомость включены 350 литров топлива, которым был заправлен автомобиль также не указанный в разнарядке ответчика (государственный номер 518).
Дополнительно по вышеприведенным основаниям суд считает необходимым из общей стоимости нефтепродуктов, указанных в накладных истца, исключить стоимость топлива, которым заправлялся автомобиль VOLVO, государственный номер C277 ВХ.
По указанному основанию в расчеты истца необоснованно включено 9655 литров дизельного топлива на сумму 159036 рублей 71 копейку, а именно: в накладную от 18.05.09 № 2209 необоснованно включены 400 литров на 6200 рублей, от 25.05.09 № 2331 – 300 литров на 4650 рублей, от 15.06.09 № 2767 – 555 литров на 8602 рубля 50 копеек, от 22.06.09 № 2980 – 1450 литров на 23334 рубля 21 копейку, от 30.06.09 № 3165 – 1150 литров на 18975 рублей, от 05.07.09 № 3303 – 450 литров на 9350 рублей, от 12.07.09 № 3489 – 700 литров на 13600 рублей, от 20.07.09 № 4322 – 800 литров на 13600 рублей, от 27.07.09 № 4489 – 550 литров на 9075 рублей, от 31.07.09 № 4591 – 900 литров на 14400 рублей, от 10.08.09 № 4816 – 300 литров на 4800 рублей, от 16.08.09 № 5006 – 700 литров на 11200 рублей, от 23.08.09 № 5175 – 300 литров на 4800 рублей, от 31.08.09 № 5357 – 500 литров на 7720 рублей и от 06.09.09 № 5513 – 600 литров на 8700 рублей.
В целом расчеты истца были завышены на 171961 рубль 71 копейку, и общая стоимость отпущенных ответчику нефтепродуктов составила 1664393 рубля 93 копейки.
Ответчик платежными поручениями: от 15.01.09 № 71, от 09.02.09 № 276,
от 18.02.09 № 371, от 26.02.09 № 420, от 16.03.09 № 602, от 17.03.09 № 606,
от 24.03.09 № 672, от 03.04.09 № 795, от 07.04.09 № 834, от 08.04.09 № 842,
от 16.04.09 № 917, от 22.04.09 № 988, от 05.05.09 № 1088, от 07.05.09 № 1109,
от 18.05.09 № 1223, от 27.05.09 № 1326, от 28.05.09 № 1345, от 10.06.09 № 1463,
от 18.06.09 № 1542, от 19.06.09 № 1572, от 29.06.04 № 1674, от 07.07.09 № 1762,
от 09.07.09 № 1789, от 20.07.09 № 1928, от 24.07.09 № 2008, от 31.07.09 № 2096,
от 07.08.09 № 2175, от 11.08.09 № 2195, от 19.08.09 № 2279, от 25.08.09 № 2347,
от 31.08.09 № 2440, от 04.09.09 № 2497, от 11.09.09 № 2583, от 21.09.09 № 2683
перечислил истцу 1741553 рубля.
На день принятия с удом решения ответчик не имеет задолженности перед истцом по договору поставки от 15.01.09 № 18.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что указанные в исковом заявлении накладные от 20.09.09 № 5853, от 28.09.09 № 5977, от 30.09.09 № 6136, от 11.10.09 № 6324 учтены в расчетах, а также данное на вопрос суда пояснение представителя истца о представлении всех доказательств по делу, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Государственную пошлину по делу суд относит на истца.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченные 356 рублей 39 копеек государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания", ОГРН 1081690072782, г. Казань Республики Татарстан, из федерального бюджета 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 39 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
