Решение от 20 июля 2010 года №А79-2556/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-2556/2010
 
    20 июля 2010 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску 
 
    открытого акционерного общества "Маригражданстрой", г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2225301.81 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Саблиной М.В. (по доверенности от 11.01.2010 №01/10), 
 
    от ответчика: Степанова Э.В. (по доверенности от 11.12.2009 №21-01/402056),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Маригражданстрой" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ответчик) о взыскании 2225301 руб. 81 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №220-ДС от 10.07.2007 на выполнение работ на объекте «Административно-торговый гостиничный центр по ул. Вашской г. Йошкар-Ола – вестибюль». Ответчик представил истцу справку о стоимости выполненных работ на сумму 3053579 руб. Истец перечислил ответчику 4880000 руб. Также ответчик должен оплатить истцу услуги генподряда в размере 61072 руб. Долг ответчика перед истцом составляет 1887493 руб. Ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 337808руб. 81 коп. за период с 11.02.2008 по 09.03.2010. Проценты истец просит взыскать с 10.03.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 11.05.2010 уменьшил размер исковых требований в части процентов до 337389 руб. 37 коп. за период с 11.02.2008 по 31.03.2010, просил взыскать проценты с 01.04.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Суд принял уменьшение размера  исковых требований в части процентов в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании 26.05.2010 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 1388344 руб., проценты в сумме 265665 руб. 41 коп. за период с 01.02.2008 по 25.05.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1388344 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265665 руб. 41 коп. за период с 01.02.2008 по 25.05.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что произведен зачет встречных однородных требований.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.07.2007 открытым акционерным обществом "Маригражданстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" был заключен договор субподряда №220-ДС, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца выполнить подрядные работы на объекте «Административно-торговый гостиничный центр по ул. Вашской г. Йошкар-Ола – вестибюль», детально поименованные в проектно-сметной документации (Приложение №1) , а истец – создать ответчику необходимые условия для выполнения этих работ и  принять их результат (пункт 1.1 договора). 
 
    Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ: с 10 июля 2007 года по 20 августа 2007 года.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора стоимость поручаемых ответчику работ определена в размере 6000944 руб. Стороны предусмотрели, что указанная стоимость является ориентировочной и может быть изменена в случае изменения объемов работ.
 
    До начала выполнения работ истец оплачивает ответчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела справок о стоимости выполненных работ и затрат №1 от июля 2007 года и №2 от 31.01.2008, акта о приемке выполненных работ №2 от 31.01.2008 ответчиком выполнены работы на сумму 3552728 руб. (л.д.23, 41-45).
 
    Истец произвел оплату выполненных работ, перечислив ответчику 4880000 руб.
 
    С учетом предусмотренной пунктом 3.3 договора оплаты за услуги генподряда - 61072 руб., истец излишне перечислил ответчику 1388344 руб., что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Однако, как следует из имеющихся материалов дела  истец сопроводительным письмом от 04.12.2009 №1873 направил ответчику письмо от 04.12.2009 №1872 о зачете на основании статьи 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации переплаты по договорам, в том числе и по договору №220-ДС от 20.06.2007 в размере 1388344 руб. в счет задолженности по договорам №137-ДС от 04.04.2007, №254-08-01 от 03.07.2008, №221-ДС от 10.07.2007, №222-ДС от 26.07.2007, №223-ДС от 03.07.2007, №183-2006/01 от 30.08.2006 и поставленные материалы. Указанное письмо получено ответчиком 07.12.2009. 
 
    Заявлением о зачете встречных однородных требований, полученным истцом 08.12.2009, ответчик проинформировал истца о прекращении полностью зачетом встречного требования ответчика к истцу в сумме 1388344 руб.
 
    В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Оценив письмо истца от 04.12.2009 №1872 и заявление ответчика, полученное истцом 08.12.2009, суд считает, что сторонами произведен зачет встречных однородных требований.
 
    Доводы истца об отметке на заявлении ответчика от 08.12.2009 о том, что у них нет таких чернил, отличается почерк референта и у них нет дроби в нумерации, суд считает несостоятельными, поскольку они документально не подтверждены. О фальсификации данного документа истцом не заявлялось.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1388344 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты в сумме 265665руб. 41 коп. за период с 01.02.2008 по 25.05.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Требование о неосновательном обогащении истцом ответчику не направлялось, следовательно, проценты за период с 01.02.2008 начислены ответчику неправомерно. 
 
    В декабре 2009 года сторонами был произведен зачет взаимных однородных требований, в связи с чем начисление ответчику процентов за период после декабря 2009 года неправомерно.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110, пунктом 2 статьи 111, пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика, так как в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление и истребуемые документы им не были представлены, что влекло отложение слушания по делу.
 
    Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4414 руб. 60коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР",                 г.Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Маригражданстрой", г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, 29711 руб. 90 коп.(двадцать девять тысяч семьсот одиннадцать рублей 90 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Маригражданстрой", г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл 4414 руб. 60 коп. из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №000860 от 24.03.2010 государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья З.М. Ростова