Решение от 22 июня 2010 года №А79-2555/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2555/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росинка" Сахалкина А.Г., г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер",
г. Чебоксары,
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
 
    при участии:
 
    от истца – Вершинского О.В. по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика ООО "Фирма "Гулливер" – Ивановой М.В. по доверенности от 01.06.2010,
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Росинка" Сахалкин А.Г. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок по оплате обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" 1000000 руб. платежными поручениями №№ 194, 195 от 06.05.2009, и применении последствий недействительности сделок.
 
    Требование обосновано статьями 103, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что оспариваемые сделки привели к преимущественному удовлетворению требования отдельного кредитора – ООО "Фирма "Гулливер".
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что, учитывая положения Закона о банкротстве и Постановления Пленума ВАС РФ за № 32 от 30.04.2009, для признания управляющими сделок недействительными необходимо наличие следующих условий: оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими; если другая сторона по сделке (кредитор) знала или должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным лицом или вскоре может стать неплатежеспособным и сделка была направлена на погашение требований кредитора, которые образовались до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    По состоянию на 06.05.2009 у должника имелась задолженность, образовавшаяся с 14.04.2009 (после вынесения судом определения о принятии заявления должника о несостоятельности (банкротстве)) перед своими работниками по выплате им заработной платы в общем размере 1999260 руб., что подтверждается справкой № КУ-229 от 06.04.2010 и анализом счета 70 за период с 14.04.2009 по 31.05.2009. У должника также имелись и другие обязательства, носившие характер преимущественного удовлетворения перед требованиями ответчика. Доказательством указанному служит имевшаяся у должника задолженность по обязательства перед ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ г. Чебоксары по решению суда от 05.05.2009 по гражданскому делу № 2-1594 в размере 230 млн. рублей.
 
    Следовательно, указанные обязательства перед работниками и Банком, в силу положений статьи 855 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 132 Закона о банкротстве, имели характер преимущественных платежей по отношению к ответчику.
 
    Кроме того, в обоих платежных поручениях значится основание для платежа: за алкогольную продукцию по сч. б/н от 17.01.2008, т.е. по обязательствам, возникшим до момента принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Указанные обязательства носили характер кредиторских требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.
 
    За период проведения процедуры наблюдения кредитор поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию на общую сумму 727509 руб. 19 коп. и указанная сумма являлась текущей. За период наблюдения от ответчика получено 1000000 руб., что подтверждается двумя платежными поручениями. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2009 года, определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.08.2009 и от 01.03.2010 о включении требования на общую сумму по основному долгу в размере 15686574 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Обстоятельством, подтверждающим наличие информации у ответчика о том, что ему было известно о неплатежеспособности должника и его предбанкротном состоянии, является подача кредитором в июне 2009 года заявления в суд о признании его кредитором и включения его требований в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, ответчик был уведомлен о подаче ООО "Росинка" заявления о признании его банкротом путем направления копии заявления.
 
    Представитель ООО "Фирма "Гулливер" исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчиком поставка алкогольной продукции в сеть магазинов "Росинка" осуществлялась как до, так и после введения в отношении ООО "Росинка" процедуры наблюдения. 06.05.2009 ООО "Росинка" произвело оплату в размере 1000000 руб. в счет будущей поставки товара. В связи с тем, что в платежных поручениях было неправильно указано назначение платежа ООО "Росинка" были предоставлены письма с уточнением назначения платежа. Счет на оплату б/н от 17.01.2008 не выставлялся. ООО Росинка" ошибочно указало в назначении платежа данный счет, поскольку на 06.05.2009 у ООО "Росинка" не имелось задолженности перед ООО "Фирма "Гулливер" за период с 01.01.2008 по 30.05.2009.
 
    На сегодняшний день ООО "Фирма "Гулливер" включено в реестр требований кредиторов ООО "Росинка" третьей очереди на сумму 15732835 руб. 30 коп. Сумма оплаты в размере 1000000 руб. в реестр не включалась.
 
    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материлаы дела, суд установил.
 
    13.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Росинка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято судом к своему производству определением от 14.04.2009.
 
    Определением суда от 12.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 01.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.
 
    Платежными поручениями № 194 от 06.05.2009 № 195 от 06.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Росинка" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" денежные средства в размере 1000000 руб. как оплату за алкогольную продукцию по счету б/н от 17.01.2008.
 
    Конкурсный управляющий считая, что перечисление денежных средств должником обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" привело к предпочтительному удовлетворению требований этого кредитора перед другими кредиторами предприятия - должника, поскольку оплата произведена после подачи заявления о банкротстве, оспорил произведенный платеж на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
 
    Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 "Оспаривание сделок должника").
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Как следует из представленных документов, между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" и обществом с ограниченной ответственностью "Росинка" имелись отношения по договорам купли-продажи № 1375/2008 от 01.01.2008, поставки № 300 от 28.10.2008.
 
    В период с 07.05.2009 по 24.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Росинка" товар на сумму 1226971 руб. 92 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Росинка" в счет оплаты за поставленную продукцию оплатило обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" денежные средства в размере 1000000 руб. по платежным поручениям №№ 194, 195 от 06.05.2009.
 
    Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Росинка" произведена оплата текущей задолженности.
 
    В соответствии с пунктами 18, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей. При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", что оно знало о подаче обществом с ограниченной ответственностью "Росинка" заявления о признании его банкротом и в последующем, о введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, сделки по перечислению денежных средств по спорным платежным поручениям осуществлены с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку должник на момент совершения сделок имел задолженность, подлежащую удовлетворению в первую и вторую очередь требований кредиторов по текущим платежам.
 
    При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признает оспариваемые сделки недействительными.
 
    Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В рассматриваемом случае применением последствий недействительных сделок является взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "гулливер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росинка" 1000000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", г. Чебоксары, по оплате за алкогольную продукцию по счету б/н от 17.01.2008 платежными поручениями № 195 от 06.05.2009 на сумму 935000 руб., № 194 от 06.05.2009 на сумму 65000 руб. недействительными, применить последствия недействительности сделок.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, 1/6, ИНН 2128023781, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росинка",
г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинка"
г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, ИНН 2128056441, ОГРН 1042128017623, в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, 1/6, ИНН 2128023781, в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова