Решение от 07 мая 2010 года №А79-2554/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2554/2010
 
    07 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Мастер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Союз К»
 
    о взыскании 1080.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - Даниловой Н.В. по доверенности от 03.02.2009 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Мастер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз К» (далее – ответчик) о взыскании 1080 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 183 на техническую поддержку и ремонт контрольно-кассовой техники. По указанному договору истцом были предоставлены услуги ответчику на общую сумму 1580 руб. 00 коп., что подтверждается актами на выполнение технической поддержки от 12.08.2009, 21.08.2009, 22.09.2009 и актами выполненных работ от 24.08.2009, 24.09.2009. В связи с наличием предоплаты в сумме 500 руб. по приходному кассовому ордеру от 14.08.2009 задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги составляет 1080 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление  не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
 
    Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 01.03.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Мастер» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз К»  (заказчик) заключен договор на техническую поддержку и ремонт контрольно-кассовой техники № 183, по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнении работ по технической поддержке (ТП) контрольно-кассовой техники (ККТ), находящейся в исправном состоянии на предприятии заказчика.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами на выполнение технической поддержки от 12.08.2009, 21.08.2009, 22.09.2009 и актами выполненных работ от 24.08.2009, 24.09.2009 на общую сумму 1580 руб. 00 коп.
 
    Поскольку по приходному кассовому ордеру от 14.08.2009 имела место переплата в размере 500 руб. 00 коп., сумма основного долга ответчика перед истцом составила 1080 руб. 00 коп.
 
    Положительных действий по оплате услуг в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, что послужило основанием для обращения  с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив документы, имеющиеся в материалах дела,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 5.1 договора расходы по организации и проведению технической поддержки и ремонтов ККТ, перечисленных в приложении №1 к договору, несет заказчик в виде ежемесячной абонентской платы по прейскуранту и на основании выставленных счетов-фактур и может осуществляться: путем акцепта платежного требования исполнителя; оплатой заказчиком через расчетный счет, либо путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. При этом расчеты по абонентскому обслуживанию производятся заказчиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется действующими ценами исполнителя согласно прейскуранта.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения ответчик суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 1080 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 1080 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Союз К», находящегося в г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1, ОГРН 1072130009610, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания «Мастер», находящегося по адресу                              г. Чебоксары, ул. Энгельса, 3/1, ОГРН 1022101142172,   1080 рублей 00 копеек (одна тысяча восемьдесят рублей 00 копеек) долга, 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек)  возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Союз К», находящегося в г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1, ОГРН 1072130009610, государственную пошлину в доход федерального бюджета  в сумме 1500 рублей 00 копеек (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.А. Каргина