Решение от 26 мая 2010 года №А79-2552/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2552/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» пос. Вурнары Вурнарского района
 
    к индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Васильевне с. Новое Ахпердино Батыревского района
 
    о взыскании 62 725 руб. 17 коп.
 
    при участии:
 
    представителя истца – Степанова А.А., по доверенности от 14.01.2009,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» пос. Вурнары Вурнарского района обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Васильевне, с.Новое Ахпердино Батыревского района о взыскании 62 725 руб. 17 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки мясной продукции от 01.07.2006 № 196 истец поставил ответчику мясную продукцию по товарно-транспортным накладным от 24.07.2008 № 16078, от 30.07.2008 № 16622, от 30.07.2008 № 25972, от 06.08.2008 № 17209, от 06.08.2008 № 26903, от 13.08.2008 № 17901, от 13.08.2008 № 27920, от 20.08.2008 № 18567, от 20.08.2008 № 28900, от 27.08.2008 № 19183, от 27.08.2008 № 29782, от 10.09.2008 № 20455, от 10.09.2008 № 31663, от 17.09.2008 № 21112, от 17.09.2008 № 32558 на сумму 42 070 руб. 17 коп.
 
    До настоящего времени ответчиком оплата полученной мясной продукции не произведена.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 названного договора за просрочку оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.09.2008 по 25.03.2010 в размере 20 655 руб.
 
    Кроме этого, истец также просит взыскать с предпринимателя проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2010 по день фактической уплаты основного долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика 42 070 руб. 17 коп. долга, 4 585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 25.03.2010 (за 540 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 26.03.2010 по день уплаты основного долга.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уточнение иска, заявленное истцом, и рассматривает требования в измененном размере.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022102030389; индивидуальный предприниматель Кротова Н.В. включена в ЕГРИП за ОГРН 304213235100029.
 
    01.07.2006 между сторонами был заключен договор № 196 поставки мясных продуктов питания (далее – Договор), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мясные продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным от 24.07.2008 № 16078, от 30.07.2008 № 16622, от 30.07.2008 № 25972, от 06.08.2008 № 17209, от 06.08.2008 № 26903, от 13.08.2008 № 17901, от 13.08.2008 № 27920, от 20.08.2008 № 18567, от 20.08.2008 № 28900, от 27.08.2008 № 19183, от 27.08.2008 № 29782, от 10.09.2008 № 20455, от 10.09.2008 № 31663, от 17.09.2008 № 21112, от 17.09.2008 № 32558 на общую сумму 42 070 руб. 17 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью предпринимателя и оттисками ее печати в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).
 
    Стороны относительно цены и порядков расчетов условились в разделе 4 Договора.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил. Долг по оплате товара составил 42 070 руб. 17 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    Предприниматель письмом от 20.05.2010, адресованным в адрес общества, факт задолженности на сумму 42 070 руб. 17 коп. подтвердила и обязалась выплачивать долг еженедельно и погасить его до 01.08.2010.
 
    В связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС за период с 26.09.2008 по 25.03.2010, что составило 4 585 руб.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.03.2010 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 8% годовых учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 30.03.2010, заключенный между истцом и гражданином Степановым А.А., а также расходный кассовый ордер № 172 от 27.04.2010, по которому Степанову А.А. была выдана сумма 3 500 руб. «по договору на оказание юридических услуг».
 
    Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением № 261 от 26.03.2010 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 509 руб. 00 коп.
 
    Указанные суммы составляют судебные расходы.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена. В связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В статье 333.21 Налогового кодекса РФ определено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца в уточненном размере составляет 2 000 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 509 руб. на основании статьи 333.40 названного Кодекса подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кротовой Надежды Васильевны, включенной в ЕГРИП за ОГРН 304213235100029, находящейся по адресу: Чувашская Республика. Батыревский район, с. Новое Ахпердино, ул. 50 лет Октября, д. 28, в пользу открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022102030389, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. К.Маркса, 54,   42 070 (Сорок две тысячи семьдесят) руб. 17 коп. долга, 4 585 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.09.2008 по 25.03.2010, 3 500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги), 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 52 155 (Пятьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 17 коп., а также начиная с 26.03.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8% годовых, на сумму долга без НДС по день его фактической уплаты.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вурнарский мясокомбинат» из федерального бюджета 509 руб. 00 коп. уплаченной платежным поручением № 261 от 26.03.2010 государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Щетинкин