Решение от 02 июня 2010 года №А79-2549/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2549/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ЧЕТРА - Промышленные машины"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ"
 
    о взыскании 663 714 руб. 90 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Смирновой А.М. по доверенности № 96-юр/425 от 12.01.2010 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "ЧЕТРА - Промышленные машины"  (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" (ответчик) о взыскании 616 680,00 руб. долга, пени в размере 47 034 руб. 90 коп. за период с 23 декабря 2009 года по 22 марта 2010 года и начиная с 23 марта 2010 года – пени из расчета 0,1 % от суммы долга до даты погашения задолженности.
 
    Иск принят к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 7.2. договора № 06/09 от 10.03.2009 г. в редакции дополнительного соглашения к нему от 15.09.2009 г.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на поставку товаров № 06/09 от 10 марта 2009 года в адрес ответчика была произведена поставка двух единиц машин трелевочных чокерных ТЛТ-100А-06 без погрузочного устройства и лебедки стоимостью на общую сумму 4 700 000 руб. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 23 от 31.03.2009 г.
 
    В связи с тем, что ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" оплата в полном объеме произведена не была, 15.09.2009 в целях досудебного порядка
 
 
    разрешения споров по вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга № 1. Указанным соглашением стороны установили график погашения задолженности, а также договорились о праве поставщика без дополнительного выставления претензии обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к покупателю о взыскании полной суммы долга, а также пеней из расчета               0,1 % от суммы неоплаченного в срок долга за каждый день просрочки платежа.
 
    По состоянию на 22.03.2010 г. сумма задолженности ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" по договору поставки товаров № 06/09 от 10.03.2009 г. составила 616 680, руб.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным  основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    10 марта 2009 года между открытым акционерным обществом «ЧЕТРА- Промышленные машины» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ» (покупатель) заключен договор поставки товаров №06/09, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товары по цене, в ассортименте, количестве и в сроки согласно спецификациям, приложенным к договору и являющимися неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.
 
    На основании подписанной сторонами спецификации №1 к договору на поставку товара, по товарной накладной №23 от 31 марта 2009 года на основании доверенности №81 от 31 марта 2009 года, истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 4 700 000,00 руб.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляла 616 680,00 руб.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата товара покупателем осуществляется на основании счета, который выставляется поставщиком не позднее трех банковских дней со дня наступления срока оплаты.
 
    Согласно дополнительному соглашению о реструктуризации долга №1 к договору №06-/09 от 10 марта 2009 года покупатель обязуется оплатить задолженность в сумме 775 000,00 руб. согласно следующему графику: до 20 октября 2009 года – 175 000,00 руб., до 20 ноября 2009 года – 300 000,00 руб., до 22 декабря 2009 года – 300 000,00 руб.
 
    Ответчик оплату полученного товара в сроки, предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему, не произвел, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 616 680,00 руб.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 616 680, руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Истец также просит взыскать 47 034 руб. 90 коп. договорной пени за период с 23 декабря 2009 года по 22 марта 2010 года, а также пени за период с 23 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начисленной на основании пункта 4 дополнительного соглашения о реструктуризации долга №1 к заключенному сторонами договору поставки №06/09 от 10.03.2009 г.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 дополнительного соглашения о реструктуризации долга №1 от 15 сентября 2009 года к договору №06/09 от 10 марта 2009 года в случае нарушения покупателем графика погашения задолженности поставщик вправе без дополнительного выставления покупателю претензий обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к покупателю о взыскании полной суммы долга, причитающейся ответчику, а также пеней из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в срок долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Несмотря на это, претензией №96-юр/1515 от 25.12.2009 г. истец просил оплатить ответчика остаток долга в сумме 670 840,00 руб. в десятидневный срок с момента получения ответчиком претензии. Претензия ответчиком получена 13 января 2010 года. Обязательство по оплате ответчиком добровольно исполнено не было.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 23 декабря 2009 года по 22 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 47 034 руб. 90 коп.  Доказательства чрезмерности и несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. 
 
    Требование о взыскании пени, начиная с 23 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, суд оставляет без удовлетворения, как не основанное на законе и условиях заключенного сторонами договора.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 274 руб. 29 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ» в пользу открытого акционерного общества «ЧЕТРА - Промышленные машины» 616 680,00 руб. основного долга, 47 034 руб. 90 коп. пени за период с 23 декабря 2009 года по 22 марта 2010 года, 18 274 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 681 989 руб. 19 коп.
 
    Во взыскании пени, начиная с 23 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, открытому акционерному обществу «ЧЕТРА - Промышленные машины» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                      Г.Н. Яковлева