Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А79-2547/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2547/2010
26 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранс",
к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор",
о взыскании 184 298 руб. 83 коп.,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – Кудряшовой И.С. по доверенности №2 от 01 января 2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранс" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ответчик) о взыскании 184 298 руб. 83 коп. договорной неустойки за период с 27 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки нефтепродуктов №12, заключенного сторонами 20 февраля 20098 года, истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 10 482 565 руб. 60 коп. Ответчик долг оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом составляла 6 987 057 руб. 33 коп., что и явилось основанием для обращения в суд с иском.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2009 года по делу №А79-11770/2009 исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взысканы 6 987 057 руб. 33 коп. основного долга, договорной неустойки в сумме 174 329 руб. за период с 13 сентября 2009 года по 26 ноября 2009 года. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Чувашской Республики было частично изменено в части взыскания договорной неустойки, неустойка с ответчика была взыскана в сумме 174 016 руб. 94 коп. за период с 13 сентября 2009 года по 26 ноября 2009 года.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики ответчиком исполнено частями: 1 000 000,00 руб. по платежному поручению №85 от 03 марта 2010 года, 5 987 057 руб. 33 коп. по платежному поручению №267 от 18.03.2010 г. По день исполнения решения суда неустойка не взыскана, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец своего представителя не направил.
Представитель ответчика ходатайством от 26.05.2010 г. просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, несвоевременность оплаты основного долга связана с большой кредиторской задолженность ОАО «Чувашавтодор» вследствие отсутствия бюджетного финансирования на строительство и ремонт дорог.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
20 февраля 2009 года сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №12, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 10 482 565 руб. 50 коп.
Ответчик поставленную ему продукцию в сроки установленные договором не оплатил. Несвоевременная оплата ответчиком долга явилась основанием для обращения в суд с иском.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-11770/2009 исковые требования истца удовлетворены, с открытого акционерного общества «Чувашавтодор в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» взысканы долг в сумме 6 987 057 руб. 33 коп., договорная неустойка в сумме 174 329 руб. 59 коп. за период с 13.09.09 г. по 26.11.09 г., расходы по госпошлине в сумме 47 306 руб. 94 коп., всего 7 208 693 руб. 86 коп.
Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Чувашской Республики было частично изменено в части взыскания договорной неустойки, неустойка с ответчика была взыскана в сумме 174 016 руб. 94 коп. за период с 13 сентября 2009 года по 26 ноября 2009 года.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики ответчиком исполнено частями: 1 000 000,00 руб. по платежному поручению №85 от 03 марта 2010 года, 5 987 057 руб. 33 коп. по платежному поручению №267 от 18.03.2010 г. По день исполнения решения суда неустойка не взыскана, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.2. заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов №12 от 20 февраля 2009 года в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты предусмотренных договором, покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики, требование о привлечении покупателя к ответственности за нарушения обязательства по своевременной оплате товара является правомерным.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 27 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 184 298 руб. 83 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки и контррасчет пеней ответчиком суду не представлено.
Заявление ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклоняет в силу следующего.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицами, заявившими ходатайство об уменьшении неустойки. Вместе с тем указанные доказательства ответчиком суду не представлены. Поэтому суд оснований для уменьшения неустойки не усматривает.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 528 руб. 96 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» 184 298 (сто восемьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 83 коп. договорной неустойки за период с 27 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года, 6 528 (шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 190 827 (сто девяносто тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
