Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А79-2547/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2547/2009
11 июня 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Новожениной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя Емельянова Владимира Ивановича, п. Ибреси Чувашской Республики,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Крупской, д. Караклы Канашского района Чувашской Республики,
о взыскании 300000.00 руб.,
при участии:
от истца – Иванова В.А. по доверенности от 20.02.2009,
от ответчика – Егорова И.Г., председателя, Тимофеева Н.И. по доверенности от 27.05.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Емельянов Владимир Иванович (далее – предприниматель Емельянов В.И., истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Крупской (далее – СХПК им. Крупской, ответчик) о взыскании 300000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком предусмотренного пунктами 2.2, 3.2.4, 4.1 обязательства по выкупу переданной истцом во временное безвозмездное пользование сроком на 3 года холодильной установки УОМ-2000 в количестве 1 штуки в комплекте с молочным насосом и молочным трубопроводом в количестве 20 метров согласно заключенного сторонами 04.05.2005 договора.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что договоры поставки не сохранились, и отношения к оборудованию они не имеют.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил ходатайство об объединении дел №А79-826/2009 и №А79-2547/2009 в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании объявлялись перерывы с 20.05.2009 до 27.05.2009, с 27.05.2009 по 02.06.2009.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено до 11.06.2009.
В заседании суда представители сторон представили суду на утверждение заявление о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания от 11.06.2009, которым подтверждаются следующие обстоятельства:
"СХПК им. Крупской в адрес предпринимателя Емельянова В.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств за поставленное молоко в сумме 200001 руб. 10 коп. - основной долг, 21305 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2106 руб. - судебные расходы.
В свою очередь предпринимателем Емельяновым В.И. в адрес СХПК им. Крупской в Арбитражный суд Чувашской Республики предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств за холодильное оборудование в сумме 300000 руб.
По состоянию на 01.10.2008 обязательства (задолженность) предпринимателя Емельянова В.И. перед СХПК им. Крупской за поставленное молоко в период с 01.12.2007 по март 2008 года составила 200001 руб. 10 коп.
По состоянию на 01.06.2008 СХПК им. Крупской обязан был возвратить холодильное оборудование предпринимателю Емельянову В.И., которое было предоставлено СХПК им. Крупской в 2005 году согласно договора от 04.05.2005 (безвозмездное пользование).
По состоянию на 30.09.2008 имеющиеся обязательства сторонами надлежащим образом не исполнены.
В связи с этим удовлетворению каждой из сторон по состоянию на 01.10.2008 соответствует следующее:
1. Предприниматель Емельянов В.И. в счет погашения обязательств за поставленное молоко на сумму 200001 руб. 10 коп. передает имущество холодильную установку УОМ -2000 в комплекте с молочным насосом и молочным трубопроводом 20 метров СХПК им. Крупской (товарная накладная от 01.10.2008).
2. СХПК им. Крупской в счет погашения обязательств за поставленное молоко на сумму 200001 руб. 10 коп. принимает имущество предпринимателя Емельянова В.И. (предмет договора между сторонами от 04.05.2005) - холодильную установку УОМ -2000 в комплекте с молочным насосом и молочным трубопроводом 20 метров (товарная накладная от 01.10. 2008).
3. В соответствии со статьей 409 ГК РФ (отступное) стороны признают (договорились) о прекращении между сторонами взаимных обязательств путем отступного - передачей имущества и считают, что обязательства (за поставленное молоко в период с 01.12.2007 по март 2008 года) предпринимателя Емельянова В.И. перед СХПК им. Крупской прекращены в полном объеме, а также обязательства (передача холодильной установки - предмет договора от 04.05.2005) СХПК им. Крупской перед предпринимателем Емельяновым В.И. прекращены в полном объеме.
Особые условия соглашения:
1. В настоящий момент СХПК им. Крупской отказывается от исковых требований к предпринимателю Емельянову В.И. (дело №А-79-826/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики).
2. Предприниматель Емельянов В.И. в свою очередь отказывается от исковых требований к СХПК им. Крупской (дело №А79-2547/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики).
3. Сторонам понятны условия прекращении обязательств (в соответствии главой 26 ГК РФ)."
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление сторон о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, судом принято, приобщено к материалам дела в качестве доказательства.
В силу пункта 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно представленному сторонами соглашению истец заявил ходатайство от 11.06.2009 об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7500 руб., уплаченную при подаче заявления по квитанции от 23.03.2009 №1, следует возвратить истцу из федерального бюджета.
В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел №А79-826/2009 и №А79-2547/2009 в одно производство для совместного рассмотрения суд отказывает.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу №А79-2547/2009 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Емельянову Владимиру Ивановичу, п. Ибреси Чувашской Республики, из федерального бюджета 7500 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции №1 от 23.03.2009.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.А. Новоженина
