Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-2546/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2546/2010
29 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 22.06.2010-29.06.2010
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия Промышленного Дизайна "БИРС"
к торговому частному унитарному предприятию "Промышленное снабжение"
о взыскании 1 030 550 руб. 72 коп.,
при участии:
от истца Новоженина Е.А.- доверенность № 78 от 20.05.2010 (сроком до 31.12.2010),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия Промышленного Дизайна "БИРС" обратилось в арбитражный суд с иском к торговому частному унитарному предприятию "Промышленное снабжение" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладной № 238 от 01.09.2009 в соответствии с договором № 2009-08/048 от 13.07.2009, а также 30 550 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009 по 02.03.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
В заседании суда представитель истца уточнил требования, просил взыскать остаток долга в сумме 368 809 руб. 92 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности; также просил взыскать с ответчика 46 959 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009 по 21.06.2010 и далее по день фактической уплаты долга. Кроме того, представитель истца просил взыскать 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Заявленное истцом уточнение размера исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует уведомление от 10.06.2010. Доказательства по уплате остатка долга не представил, контррасчет по правильности начисления суммы процентов не направил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В заседании объявлен перерыв до 29.06.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 13.07.2009 сторонами заключен договор № 2009-08/048, во исполнение условий которого ООО "Студия Промышленного Дизайна "БИРС" произвело поставку товара в адрес торгового частного унитарного предприятия "Промышленное снабжение", что подтверждается товарной накладной № 238 от 01.09.2009 на сумму 2 231 002 руб.
Пунктом 2.6. договора стороны согласовали условия оплаты в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
Ответчик полученный товар не оплатил в установленные сроки, остаток долга составил по данным истца 368 809 руб. 92 коп.
Претензии истца от 25.11.2009 № 08/1313, а также от 02.03.2010 № 08/0170 ответчиком оставлены без внимания.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 368 809 руб. 92 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 368 809 руб. 92 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 46 959 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009 по 21.06.2010, согласно расчету от 21.06.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что на момент принятия судебного акта ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Как видно представленного суду договора возмездного оказания юридических услуг от 21.03.2010 №10ю вознаграждение определено в размере 14 000 руб. Данная сумма истцом по делу уплачена на лицевой счет представителя платежным поручением № 000716 от 25.06.2010.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом фактически предоставленных услуг суд полагает, что сумма в 14 000 руб. является соразмерной и разумной.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с торгового частного унитарного предприятия "Промышленное снабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия Промышленного Дизайна "БИРС" сумму основного долга 368 809 руб. 92 коп., проценты 46 959 руб. 52 коп. за период с 26.11.2009 по 21.06.2010, всего: 415 769 руб. 44 коп., а также 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 305 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
С торгового частного унитарного предприятия "Промышленное снабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия Промышленного Дизайна "БИРС" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 368 809 руб. 92 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых начиная с 22.06.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
