Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А79-2538/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2538/2010
21 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины",
к обществу с ограниченной ответственностью "ИРИДОС",
о взыскании 694 350 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца - Гаврилова А.В. по доверенности №3 от 11 января 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИРИДОС" (ответчик) о взыскании 600 000,00 руб. основного долга, 94 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2008 года по 12 марта 2010 года, всего 694 350 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании счета №21 от 29.04.2008 г. истцом в адрес ответчика по платежному поручению №401 от 30.04.2008 г. были перечислены денежные средства в размере 600 000,00 руб., в качестве предоплаты в счет будущей поставки станка газовой резки в количестве 1 шт.
Ответчик товар не поставил, сумму предварительной оплаты не возвратил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №280 от 13.10.2009 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По устной договоренности сторон на основании выставленного ответчиком в адрес истца счета №21 от 29 апреля 2008 года (л.д. 21), истец по платежному поручению №401 от 30.01.2008 г. (л.д. 22) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средствами в размере 600 000,00 руб. в счет будущей поставки станка газовой резки.
Ответчиком обязательство по поставке продукции исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга в размере 600 000,00 руб. не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Произведенную предварительную оплату в размере 600 000,00 руб. ответчик добровольно истцу не возвращает. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 600 000,00 руб.
Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании 94 350,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2008 года по 12 марта 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Доказательств чрезмерности заявленных процентов суду не представлено.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 887,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРИДОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. основного долга, 94 350,00 (девяносто четыре тысячи триста пятьдесят) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2008 года по 12 марта 2010 года, всего 694 350,00 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста пятьдесят) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРИДОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 600 000,00 руб., с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРИДОС» в доход федерального бюджета 16 887,00 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
