Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А79-2537/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2537/2010
07 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича
к индивидуальному предпринимателю Петровой Татьяне Валентиновне
о взыскании 26524.58 руб.,
при участии:
от истца – Ильина В.В. по доверенности от 21.05.2007 года,
установил:
индивидуальный предприниматель Мешков Олег Вадимович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Татьяне Валентиновне (далее – ответчик) о взыскании 26524 руб. 58 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 09.10.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Дог-МО-У000991. Истцом ответчику по накладным № РНк-МО-У081554 от 29.10.2009, № РНк-МО-У081582 от 29.10.2009, № РНк-МО-Г012287 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087949 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087959 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087960 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087964 от 19.11.2009 был поставлен товар на общую сумму 28464 руб. 04 коп.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар с учетом частичной оплаты на сумму 2870 руб. 08 коп. составляет 25593 руб. 96 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 руб. 62 коп., а также проценты в размере 1/300 банковский ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки с суммы задолженности 25593 рубля 96 копеек с 01 мая 2010 года по день уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Дог-МО-У000991., во исполнение которого по товарным накладным № РНк-МО-У081554 от 29.10.2009, № РНк-МО-У081582 от 29.10.2009, № РНк-МО-Г012287 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087949 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087959 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087960 от 19.11.2009, № РНк-МО-У087964 от 19.11.2009 истец (поставщик) поставил товар ответчику (покупатель) на общую сумму 28464 руб. 04 коп.
Согласно пунктам 2.3 - 2.4 указанного договора срок оплаты товара составляет 5 (пять) банковских дней с момента выписки накладной. Причем покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
Ответчиком частично стоимость поставленного товара в размере 2870 рублей 08 копеек была оплачена.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 25593 руб. 96 коп.
Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 25593 руб. 96 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 руб. 62 коп., а также процентов в размере 1/300 банковский ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки с суммы задолженности 25593 рубля 96 копеек с 01 мая 2010 года по день уплаты задолженности.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Указанием от 26 марта 2010 г. № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 29 марта 2010 года устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 25593 руб. 96 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 по 30.04.2010 в размере 903 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 25593 руб. 96 коп. в период с 01.05.2010 года до дня фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Татьяны Валентиновны, 01.10.1969 года рождения, уроженки д.Большое Тугаево Цивильского района Чувашской Республики, проживающей в д.Большое Тугаево Цивильского района Чувашской Республики, ул.Мачак, д.4, ОГРН 304213728100025, в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, проживающего г.Чебоксары, ул.Николаева 18-40,ОГРН 304212929600472, 25593 рубля 96 копеек (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 96 копеек) долга, 903 рубля 25 копеек (девятьсот три рубля 25 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 28497 рублей 21 копейка (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто семь рублей 21 копейка).
В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
Начиная с 01 мая 2010 года производить начисление и взыскание процентов на сумму 25593 рубля 96 копеек (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 96 копеек) до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки 8,25%.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
