Определение от 09 июня 2009 года №А79-2519/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2519/2009
 
    09 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Браво» г. Тольятти
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вурнарец» с. Игорвары Цивильского района Чувашской Республики
 
    о взыскании 569 953 руб. 19 коп.
 
    при участии
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – директора Макулина А.А., Белкова Г.А. по дов.  от 14.05.09,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Браво» г. Тольятти обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вурнарец» с. Игорвары Цивильского района Чувашской Республики о взыскании 414 344 руб. долга за переданный товар по накладным № 01 от 03.04.06, № 02 от 03.04.06, № 03 от 03.04.06, № 04 от 03.04.06, № 05 от 03.04.06, № 06 от 03.04.06, № 07 от 03.04.06 и 155 609 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.06 по 20.03.09.
 
    Представитель истца в суд не явился.
 
    Заявлением от 25.05.09 представитель истца Усачева Н.А. в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 12.11.08, отказалась от иска.
 
    Представители ответчика  иск не признали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Представителям ответчика разъяснены последствия  прекращения производства по делу  в порядке статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Браво» г. Тольятти возвратить из федерального бюджета 12 199 руб. 53 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко