Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А79-2503/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2503/2010
21 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Новый день", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Горелову Сергею Ювенальевичу, г.Чебоксары,
о взыскании 20966.00 руб.,
при участии:
от истца: Сидорова В.Н. (по доверенности от 05.05.2009),
от ответчика: Гореловой Т.В. (по доверенности от 15.09.2008),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый день" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горелову Сергею Ювенальевичу (далее ответчик) о взыскании 20966 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на размещение рекламного материала в еженедельной бесплатной рекламно-информационной газете «Новый День Чебоксары» №027 от 12.01.2009 по оплате оказанных истцом услуг. Долг ответчика составляет 20800 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3.3 договора в сумме 166 руб. за период с 11.03.2010 по 19.03.2010.
Представитель истца в судебном заседании 24.05.2010 уменьшил размер исковых требований в части долга до 12800 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком, увеличил размер исковых требований в части штрафных санкций до 1181 руб. за период с 11.03.2010 по 24.05.2010.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований в части долга, в принятии увеличения размера исковых требований в части штрафных санкций отказал, поскольку они являются новыми требованиями, так как заявлены за новый период с 19.04.2010 по 24.05.2010, и не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 12800 руб., пени в сумме 166 руб. за период с 11.03.2010 по 19.03.2010.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, суду пояснил, что договор является незаключенным, поскольку стороны не согласовали условие о предмете и сроках, оснований для взыскания долга и пени не имеется.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
12.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Новый день" и индивидуальным предпринимателем Гореловым Сергеем Ювенальевичем был подписан договор №027, в соответствии с которым истец обязался разместить рекламный материал ответчика в еженедельной бесплатной рекламно-информационной газете «Новый День Чебоксары», а ответчик оплатить истцу услуги по размещению рекламного материала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к договору возмездного оказания услуг, на основании которых он считается заключенным, содержатся в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг. При отсутствии этих данных в договоре условие о предмете считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.
Согласно пункту 2.1 договора истец обязуется разместить в выпуске газеты информацию (рекламное объявление) об ответчике, форма и содержание которого соответствует заказу(ам) на размещение рекламы, или предоставленным ответчиком рекламным материалам.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в договоре от 12.01.2009 №027 отсутствуют данные, позволяющие определенно установить содержание и объем услуг, то есть сторонами не определен предмет договора.
При таких обстоятельствах суд признает договор от 12.01.2009 №027 незаключенным в установленном законом порядке, в связи с не урегулированием сторонами существенных условий договора, а именно, формы и содержания рекламного материала.
Незаключенный договор и не порождает для сторон обязательств по его исполнению.
В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по возникшему спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются не только при отсутствии договорных отношений, но и при доказанности фактов оказания услуг исполнителем и принятия их заказчиком.
В обоснование иска истец представил акты об оказании услуг, подписанные ответчиком, из которых следует, что всего истцом оказано услуг на сумму 61700 руб., ответчиком произведена оплата в размере 58420руб.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 3280 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3.3 договора, в сумме 166 руб. за период с 11.03.2010 по 19.03.2010.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку договор от 12.01.2009 №027 признан судом незаключенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренные пунктом 3.3 этого договора.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит: со взысканной суммы - на ответчика, с суммы, во взыскании которой отказано, - на истца.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.2010 до 20.07.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Горелова Сергея Ювенальевича (ОГРН304212016800185, ИНН212901127417) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый день", г. Чебоксары, 3785 руб. 94 коп.(три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 94 копейки), из них: 3280 руб.00 коп. (три тысячи двести восемьдесят рублей 00 копеек) долг, 505 руб. 94 коп. (пятьсот пять рублей 94 копейки) расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
