Решение от 19 мая 2010 года №А79-250/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-250/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ОГРН 1022101268420,  г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", ОГРН 1022100908752,  г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 2166736 рублей 11 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Сидорова А.Н. по доверенности от 12.01.10,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания" 2000000 рублей неосновательного обогащения, 166736 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.09 по 14.01.10 и далее по день фактической возврата суммы, исходя из ставки 8,75%.
 
    Требования основаны на нормах статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы тем, что истец без предусмотренных законом или сделкой оснований, лишь на основании письма ответчика от 04.02.09 №16 перечислил ООО "Торговый дом "Строительная Корпорация Николаев" 2000000 рублей платежным поручением от 05.02.09 № 323.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что на момент обращения ответчиком с письмом от 04.02.09 № 16 и перечисления истцом денежных средств между сторонами не было отношений по строительству указанной в письме блок-секции 5 позиции 21 в III-А микрорайоне Западного жилого района г. Новочебоксарск.
 
    Согласно заключенному сторонами договору подряда от 06.02.09 № 114 ответчик – подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на указанном объекте с выполнением всех функций подрядчика по организации работ, а истец – заказчик обязался принять результат работы и оплатить на условиях договора.
 
    Вместе с договором были согласованы локальные сметы №№ 1 –6 на общую сумму 5685681 рубль 72 копейки, в последующем – две дополнительные: № 7 на 107690 рублей 38 копеек и № 8 на 1756042 рубля 18 копеек.
 
    Ответчиком были выполнены и сданы работы общей стоимостью 6189718 рублей 47 копеек. Истец принял работы и оплатил их полностью. Перечисленные платежным поручением от 05.02.09 № 323 средства в расчетах не учитывались.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 19.04.10 об отложении рассмотрения дела на 12.05.10 и месте его проведения, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, предприятием связи возвращена в связи с выбытием адресата.
 
    Дело в соответствии со статьями 123 (пункт 3 части 2), 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Ответчик обратился к истцу с письмом от 04.02.09 № 16, которым просил перечислить 2000000 рублей обществу "Торговый дом "Строительная Корпорация Николаев" для комплектации строительными материалами блок-секции 5 позиции 21 в III-А микрорайоне Западного жилого района г. Новочебоксарск.
 
    Платежным поручением от 05.02.09 № 323 истец перечислил по названным ответчиком реквизитам 2000000 рублей, указав основанием перечисления письмо ответчика.
 
    06.02.09 сторонами по делу заключен договор № 114, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить общестроительные работы позиции 21 блок-секции 5 в III-А микрорайоне западного жилого района г. Новочебоксарск, с выполнений всех функций подрядчика по организации работ, а истец (заказчик) обязался принять результат работы и оплатить. Общая стоимость работ согласно локальным сметам №№ 1 – 6 должна была составить 5685681 рубль 72 копейки. Дополнительными соглашениями от 24.02.09 № 1 и от 16.03.09 № 2 сторонами согласованы локальные сметы к договору: на 107690 рублей 38 копеек и 1756042 рубля 18 копеек, соответственно (т. 1, л.д. 21 – 49).
 
    Общая согласованная стоимость работ – 7549414 рублей 28 копеек.
 
    Согласно актам о приемке выполненных работ (формы № КС-2): от 30.01.09, от 28.02.09, от 18.03.09, от 31.03.09, от 22.06.09 и  31.08.09 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) от 30.01.09, от 28.02.09, от 18.03.09, от 31.07.09 и 31.08.09 общая стоимость выполненных ответчиком строительно-монтажных работ и затрат составила 6189718 рублей 47 копеек (т. 1, л.д. 50 – 150).
 
    Платежными поручениями от 30.03.09 № 905, от 09.04.09 № 991, от 29.04.09 № 172, от 30.04.09 № 213, от 18.05.09 № 358, от 29.05.09 № 482, от 03.06.09 № 523 истец в соответствии с условиями договора № 114 перечислил ответчику 4014042 рубля 19 копеек (т. 2, л.д. 3 – 5, 7 – 10).
 
    По указаниям ответчика, изложенным в письмах от 13.03.09, от 24.03.09
№ 57 и № 79, истец в счет исполнения обязательства по договору № 114 перечислил кредиторам ответчика 1433876 рублей 50 копеек, а именно: платежными поручениями от 13.03.09 № 735, от 30.03.09 № 896 перечислено ООО "Торговый дом "Строительная Компания Николаев" 333876 рублей 50 копеек; платежным поручением от 30.04.09 № 214 обществу "СТС-1" перечислено 1100000 рублей (т.2, л.д. 1, 2, 6).
 
    24.04.09 сторонами заключено соглашение о зачете взаимных денежных требований, которым задолженность истца по договору от 06.02.09
№ 114 уменьшена на 123225 рублей 25 копеек в связи с зачетом встречного требования к ответчику об оплате услуг истца по данному договору (т.1, л.д. 151).
 
    Кроме того, письмом от 11.12.09 № 3458 истец на основании статьи 410  Кодекса, уведомил ответчика о зачете своего обязательства по уплате 618574 рублей 57 копеек по договору № 114 и обязательств ответчика перед ним по уплате: 590118 рублей 89 копеек по договору от 21.03.08 № 205; 569 рублей 11 копеек и  27886 рублей 57 копеек по договору от 06.02.09 № 114 (т. 2, л.д. 34 – 74).
 
    В общей сложности истец оплатил выполненные ответчиком работы на 6189718 рублей 51 копейку.
 
    19.03.09 администрация города Новочебоксарска выдала истцу разрешение № RU21240000-09 на ввод блок-секции № 5 крупнопанельного 9-ти этажного жилого дома позиции 21 в IIIА микрорайоне Западного жилого района (т.2, л.д. 25).
 
    Таким образом, перечисленные истцом 2000000 рублей в счет комплектации строительными материалами блок-секции № 5 позиции 21 в III-А микрорайоне Западного жилого района не были включены в расчеты по договору № 114.
 
    Учитывая отсутствие возражений ответчика по существу спора, судом принимается заявление истца о сбережении ответчиком указанной суммы.
 
    Согласно статье 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Статьей 1103 Кодекса установлено, что правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Ответчик обязан возвратить неосновательно сберегаемые 2000000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Суд считает, что о неосновательности сбережения средств ответчик мог узнать лишь после получения письма истца от 11.12.09 № 3458, которым истец заявил о зачете взаимных однородных требований и уведомил о прекращении отношений по договору от 06.02.09 № 114 в связи исполнением обязательств.
 
    Согласно представленному истцом конверту данное письмо было  направлено ответчику 29.01.10, и возвращено истцу ввиду отсутствия адресата 02.02.10 (т. 2, л.д. 37 – 42).
 
    Начисление процентов с 06.02.10 суд считает неправомерным. Судом не принимается довод истца об отсутствии основания перечисления средств по состоянию на 05.02.09.
 
    Из содержания письма от 04.02.09, даты перечисления средств - 05.02.09 и даты заключения договора подряда № 114 – 06.02.09 следует, что целью перечисления средств являлось финансирование строительства блок-секции № 5 позиции 21 в III-А микрорайоне Западного жилого района г. Новочебоксарска. В ходе рассмотрения дела истец пояснял суду, что оспариваемая сумма – это излишне уплаченная сумма по договору от 06.02.09 №114 (т. 1, л.д. 18, т. 2, л.д. 15).
 
    Размер подлежащих уплате процентов за период с 02.02.10 по 12.05.10 (за 101 день) составляет 49097 рублей 22 копейки (2000000 х 8,75% : 360 х 101).
 
    Во взыскании процентов за период с 06.02.09 по 01.02.10 (356 дней) – 173055 рублей 56 копеек (2000000 х 8,75% : 360 х 356) следует отказать.
 
    Начиная с 13.05.10, следует производить начисление и взыскание процентов с суммы 2000000 рублей до дня ее уплаты, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России – 8,75%, действовавшей на дату обращения истца с иском в суд (18.01.10).
 
    Учитывая, что расчеты по договору от 06.02.09 № 114 завершены после обращения истца с иском в суд, государственную пошлину в размере 22610 рублей 76 копеек (с цены иска 2222152 рубля 78 копеек), суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", ОГРН 1022100908752, зарегистрированного по адресу:
г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 48, в пользу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ОГРН 1022101268420,  зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 3, 2049097 (два миллиона сорок девять тысяч девяносто семь) рублей 22 копейки, в том числе: 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек долга и 49097 (сорок девять тысяч девяносто семь) рублей 22 копейки процентов.
 
    Во взыскании 173055 рублей 56 копеек процентов отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ОГРН 1022101268420,  зарегистрированного по адресу:
г. Чебоксары, пр. Московский, д. 3, в доход федерального бюджета 277 (двести семьдесят семь) рублей 08 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Г.М. Ерукова