Решение от 17 мая 2010 года №А79-2499/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А79-2499/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2499/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева Ю.П., судей Емельянова Д.В. и Кудряшова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Николаевым Ю.П. рассмотрел в открытом заседании суда заявление ликвидируемого должника ООО «МИФ», г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    о признании банкротом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя - Абрамовой К.А.,
 
    ФНС России - специалиста 1 разряда Русскова С.Н., специалиста 1 разряда Салахутдиновой Т.В.
 
 
 
    Ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «МИФ» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его банкротом.
 
    В обоснование требования заявитель указал, что кредиторская задолженность должника составляет 1360563 рублей. Стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 16.07.2009 учредителем должника принято решение о его ликвидации. Просит суд признать должника банкротом.
 
    В судебном заседании представитель ООО «МИФ» Абрамова К.А. заявление поддержала. Пояснила, что по состоянию на день судебного заседания размер долга ООО «МИФ» по сравнению с указанными в заявлении данными незначительно уменьшился и составляет 1240348,67 руб., в том числе по обязательным платежам с учетом НДФЛ - 1101004,30 руб., перед тремя организациями - кредиторами - 43769 руб., по выплате заработной платы - 95430,63 руб., по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессионального заболевания - 153,60 руб.. Указанный долг полностью просрочен более, чем на три месяца. Должник применял упрощенную систему налогообложения и бухгалтерские балансы не составлял. Согласно составленному ликвидатором промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 01.03.201.0 кредиторская задолженность ООО «МИФ» составляла 1360 тыс. руб., в том числе по выплате заработной платы работникам в размере 95 тыс. руб., перед бюджетами и внебюджетными фондами в размере 1236 тыс. руб. с учетом долга по налогу на доходы физических лиц; активы должника составляли 2768 тыс. руб. Производственной деятельностью ООО «МИФ» не занимается. У должника имеется имущество только в виде дебиторской задолженности ООО «Чебоксарское рыбоперерабатывающее предприятие» в размере 2768822,20 руб. за оказанные возмездные услуги и предоставленные заемные средства, расходов по социальному страхованию в размере               13495,81 руб.. Указанное имущество общей стоимостью 2782318,01 руб. достаточно для возмещения судебных расходов по проведению процедур банкротства, однако недостаточно для погашения всей кредиторской задолженности заявителя в размере 1240348,67 руб. долга, поскольку решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2009 по делу                                   № А79-3430/2009 ООО «Чебоксарское рыбоперерабатывающее предприятие» признано банкротом, в отношении данного дебитора введена процедура конкурсного производства. С учетом этого дебиторская задолженность ООО «МИФ» включена в реестр требований кредиторов данного дебитора и весьма сомнительна к реальному взысканию. У заявителя иное имущество не имеется. Просит суд признать ООО «МИФ» банкротом как ликвидируемого должника и открыть процедуру конкурсного производства, утвердить Федорова Николая Ивановича конкурсным управляющим. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, копию сообщения о принятии решения о ликвидации ООО «МИФ», подлинные промежуточный ликвидационный баланс, справки, договор, акт сверки расчетов, акты приема выполненных работ, иные документы.
 
    Представители ФНС России Руссков С.Н. и Салахутдинова Т.В. в судебном заседании пояснили, что по состоянию на 13.05.2010 размер задолженности ООО «МИФ» по обязательным платежам без учета задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет                     450319,98 руб., в том числе долг в размере 425127,16 руб., полностью просроченный более трех месяцев, пени в размере 25192,82 руб.. Просят суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Представили суду справку.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом.
 
    Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «МИФ»зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Чебоксары 29.12.2003.
 
    Согласно составленному ликвидатором промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 01.03.201.0 кредиторская задолженность ООО «МИФ» составляла 1360 тыс. руб., в том числе по выплате заработной платы работникам в размере 95 тыс. руб., перед бюджетами и внебюджетными фондами в размере 1236 тыс. руб. с учетом долга по налогу на доходы физических лиц; активы должника составляли 2768 тыс. руб.
 
    По состоянию на 17.05.2010 задолженность ООО «МИФ» перед кредиторами составляет 1240348,67 руб., в том числе по обязательным платежам с учетом НДФЛ - 1101004,30 руб., перед тремя организациями - кредиторами - 43769 руб., по выплате заработной платы - 95430,63 руб., по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессионального заболевания - 153,60 руб.
 
    Указанное имущество общей стоимостью 2782318,01 руб. достаточно для возмещения судебных расходов по проведению процедур банкротства, однако недостаточно для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности заявителя в размере 1240348,67 руб. долга, поскольку решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2009 по делу                                   № А79-3430/2009 ООО «Чебоксарское рыбоперерабатывающее предприятие» признано банкротом, в отношении данного дебитора введена процедура конкурсного производства.
 
    С учетом этого дебиторская задолженность ООО «МИФ» включена в реестр требований кредиторов данного дебитора и весьма сомнительна к реальному взысканию.
 
    Производственной деятельностью ООО «МИФ» не занимается.
 
    Согласно статьям 3, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом; при банкротстве ликвидируемого должника наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление не применяются.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд полагает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в установленный законом и договорами сроки; стоимость имущества ООО «МИФ» недостаточна для удовлетворения требований кредиторов; восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах в настоящее время невозможно.
 
    С учетом принятия 16.07.2009 решения о ликвидации должника и избрании ликвидатора в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявителю следует применить упрощенную процедуру банкротства и признать ООО «МИФ» банкротом как ликвидируемого должника.
 
    Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает заявленную кандидатуру, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление ликвидатора ООО «МИФ» удовлетворить.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МИФ», юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, Эгерский бульвар, дом 21, основной государственный регистрационный номер 1032128016700, ИНН 2128051926, признать банкротом.
 
    Открыть в ООО «МИФ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 ноября 2010 года.
 
    2. Конкурсным управляющим ООО «МИФ» утвердить Федорова Николая Ивановича.
 
    Полномочия ликвидатора ООО «МИФ» Димитриевой Алевтины Анатольевны прекратить.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего ООО «МИФ» в размере 30 (Тридцати) тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    3. Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
    Председательствующий судья
 
 
    Судьи
 
Ю.П.Николаев
 
 
Д.В. Емельянов
 
 
В.Н. Кудряшов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать