Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А79-2485/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2485/2010
20 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа",
к администрации Вурнарского района Чувашской Республики,
обществу с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии",
о взыскании 5 065 053 руб. 82 коп.,
при участии:
от истца – Ильина Д.В. по доверенности №08-01-13/004 от 11 января 2010 года,
от ответчиков – Бурментьевой Е.С. по доверенности от 27 января 2010 года, (от администрации Вурнарского района Чувашской Республики)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" (истец) обратилось в суд с иском к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" (ответчики) о взыскании в солидарном порядке 5 065 053 руб. 82 коп. долга за поставленный в декабре 2009 года – феврале 2010 года природный газ.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между истцом, ответчиком и третьим лицом 25 декабря 2008 года на основании муниципального контракта №р59-6-0154 от 28.03.2008 г. был заключен договор поставки газа №р59-5-7539.
Кроме того 31 декабря 2009 года на основании муниципального контракта №р59-6-0104 от 26.03.2009 г. сторонами был заключен договор поставки газа №р59-5-7539.
В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров поставки газа поставщик (истец) обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффинированными лицами до сетей газораспределительной организации – ОАО «Чувашсетьгаз» и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю (ООО Чебоксарский НПЦ «Инновационные технологии»), а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договоров.
Во исполнение условий указанных договоров истцом в адрес ответчика – ООО Чебоксарский НПЦ «Инновационные технологии» в декабре 2009 года – феврале 2010 года был поставлен природный газ на общую сумму 7 269 579 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 5.5. указанных договоров заказчик и/или покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи газа, производят расчеты за поставленный природный газ.
Ответчики надлежащим образом обязательство по оплате полученного природного газа не исполнили, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 5 065 053 руб. 82 коп. Неоплата долга ответчиками в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком - Чебоксарским научно-производственным центром "Инновационные технологии" частично погашен, просил взыскать 4 060 053 руб. 82 коп. долга.
Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований.
Представитель ответчика - администрации Вурнарского района Чувашской Республики иск не признал, поддержал доводы представительного письменного отзыва на иск. Суду пояснил, что согласно указанным договорам поставки природного газа администрация Вурнарского района Чувашской Республики является заказчиком, покупателем является Чебоксарский НПЦ «Инновационные технологии», который и обязан производить расчеты за поставленный в его адрес природный газ. Администрация Вурнарского района Чувашской Республики лишь представляет предложения по распределению квартальных объемов газа по согласования с покупателем и, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком по делу.
Кроме того, просил судебное разбирательство отложить, в связи с тем, что администрация намерена обратиться с жалобой на действия истца в Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, а после вынесения решения антимонопольной службой администрация намерена обратиться в суд с иском о признании недействительными договоров №р59-5-7539 от 25.12.2008 г., №р59-5-7539 от 31.12.2009 г.
Второй ответчик – ООО Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – ООО Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
На основании муниципального контракта № р59-6-0154 от 28.03.2008 г., заключенного между ООО "Чувашрегионгаз" (поставщик), ООО Чебоксарский центр «Инновационные технологии» (покупатель) и администрацией Вурнарского района г. Чебоксары (заказчик) заключен договор поставки газа № р59-5-7539 от 25.12.2008 г. на 2009 год, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель и заказчик обязались принимать газ и производить расчеты за него согласно разделу 5 договора.
На основании муниципального контракта № р59-6-0104 от 2.03.2009 г., между ООО "Чувашрегионгаз" (поставщик), ООО Чебоксарский центр «Инновационные технологии» (покупатель) и администрацией Вурнарского района г. Чебоксары (заказчик) заключен договор поставки газа за № р59-5-7539 от 31.12.2009 г. на 2010 года, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель и заказчик обязались принимать газ и производить расчеты за него согласно разделу 5 договора.
В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров поставки газа поставщик обязуется поставлять газ до сетей газораспределительной организации (ГРО) и обеспечить его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов, принадлежащих покупателю, а покупатель принимает газ и покупатель и/или заказчик производят расчеты за него согласно разделу 5 договоров.
В соответствии с "Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 года № 1021, цена на газ для потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
Оптовая цена на природный газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной энергетической комиссией (в настоящее время Федеральной службой по тарифам).
Цена природного газа для промышленных потребителей Чувашской Республики за 1 тыс. куб.м. составляла с 01 октября 2009 года в сумме 2 085,00 руб. без НДС, (приказ ФТС от 04.12.2007 г. №403-э/1), а с 01 января 2010 года – 2 401,00 руб. без НДС (приказ ФСТ от 18.12.2009 г. №440-э/2).
Согласно приказу ФСТ от 06 ноября 2008 года №233-э/17 размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлен с 01 января 2009 года в размере 85 руб. 05 коп. без НДС., с 01 января 2010 года – 100,02 руб. без НДС (Приказ ФСТ от 20 ноября 2009 года №316-э/16).
Услуги по транспортировке газа по распределительным сетям ОАО "Чувашсетьгаз" установлены с 01 января 2009 года в размере 306 руб. 75 коп. за 1 тыс. куб. м без НДС (Приказ ФСТ от 06.11.2008 г. №233-э/17), с 01 января 2010 года – 371,81 руб. без НДС (приказ ФСТ от 20 ноября 2009 года №316-э/16).
Во исполнение условий договоров №р59-5-7539 от 25.12.2008 г. и от 31.12.2009 г. истец поставил ответчику - ООО Чебоксарский центр «Инновационные технологии» в декабре 2009 года – феврале 2010 года 2 204 130 куб. м природного газа на основании акта приема –передачи газа от 31.12.2009 г. на сумму 7 269 579 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктами 5.5., 5.6. договора покупатель и/или заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производят оплату за потребленный газ на основании акта приема-передачи, оформленного в соответствии с пунктом 3.14. договора.
Расчеты производятся со счета заказчика и/или покупателя на счет поставщика путем выписки заказчиком и/или покупателем платежных поручений, в которых указываются номер договора, дата его заключения, налоги и наименование периода (месяца), за который производится расчет.
При неуказании заказчиком и/или покупателем в платежных документах периода, за который производится платеж, платеж направляется на погашение ранее возникшей задолженности.
Ответчики оплату поставленного газа в полном объеме не произвели.
На момент принятия судебного акта задолженность ответчиков составляет 4 060 053 руб. 82 коп., которая в добровольном порядке не погашается.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиками обязательства по оплате поставленного газа полностью не выполнены, то истец правомерно потребовал взыскания суммы задолженности в размере 4 060 053 руб. 82 коп. с ответчиков солидарно.
Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что из текста пунктов 3.2.9., 4.3. муниципальных контрактов, пунктов 2.1., 5.5. договоров поставки газа следует, что ответчики обязались солидарно оплачивать потребленный природный газ.
При таких обстоятельствах долг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Что касается возражений ответчика – администрации Вурнарского района Чувашской Республики, то следует учесть следующее.
В соответствии с пунктом 5.5. договоров №р59-5-7539 от 25.12.2008 г. и №р59-5-7539 от 31.12.2009 г. покупатель и/или заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема - передачи газа производит расчеты за поставленный газ.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В договорах поставки газа и муниципальных контрактах четко определены стороны, ответственные за оплату потребленного природного газа, каковыми являются общество с ограниченной ответственностью Чебоксарский НПЦ «Инновационные технологии и администрация Вурнарского района Чувашской Республики соответственно.
В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, возражения ответчика - администрации подлежат отклонению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно-производственный центр «Инновационные технологии» в размере 43 300 руб. 26 коп. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Вурнарского района Чувашской Республики от уплаты государственной пошлины освобождена.
Кроме того, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 275 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно- производственный центр «Инновационные технологии» и администрации Вурнарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» 4 060 053 (четыре миллиона шестьдесят тысяч пятьдесят три) руб. 82 коп. долга за поставленный природный газ в декабре 2009 года – феврале 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно- производственный центр «Инновационные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» 43 300 (сорок три тысячи триста) руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» из федерального бюджета 6 275 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1066 от 23.03.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
