Определение от 23 апреля 2009 года №А79-2485/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2485/2008
 
    23 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера", г. Чебоксары,
 
    третьи лица – открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары,
 
    открытое акционерное общество "Чебоксарский строитель", г. Чебоксары,
 
    об устранении нарушения прав собственника,
 
    при участии:
 
    от истца – Михайлова Е.А. по доверенности №2 от 17.07.2008,
 
    от третьих лиц – Емельянова В.В. по доверенности от 17.04.2009, Иванова Д.Н. по доверенности №16-19/316 от 01.11.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь" (далее – ООО "Добрый пекарь", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера" (далее – ООО "Стройсфера", ответчик) об устранении нарушения права собственности в отношении кабельных линий ААШвБ 3х240 кв.мм 6кВ от кабельных наконечников кабеля в ячейке №107 ЗРУ-6кв Чебоксарской ТЭЦ-2 до ТП №1 ОАО "Чебоксарские строители" и ААШвБ 3х240 кв.мм 6кВ от кабельных наконечников кабеля в ячейке №207 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 до ТП №1 ОАО "Чебоксарские строители", признав недействительным действующий договор энергоснабжения №01-01/166-71 от 30.11.2006, заключенный ООО "Стройсфера" и открытым акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Чувашская энергосбытовая компания") в отношении указанных кабельных линий.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора купли-продажи оборудования от 27.05.2005 истцом, обществом с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1" (далее – ООО "ФХ Сафия-1") и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ватан" (далее – ООО "ТД "Ватан") было приобретено в собственность оборудование, расположенное по адресу: г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 4, в том числе и спорные кабельные линии, включенные покупателями в состав доли истца соглашением о распределении долей от 27.05.2005. Таким образом, в соответствии со статьями 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование кабельными линиями по соглашению участников долевой собственности осуществляется истцом.
 
    Как следует из письма ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" №17/01-1408 от 11.09.2007, в отношении спорных кабельных линий с ООО "Стройсфера" заключен и действует договор энергоснабжения №01-01/166-71 от 30.11.2006.
 
    По мнению истца, ответчик распорядился не принадлежащим ему имуществом, чем были нарушены права истца как собственника вышеуказанных кабельных линий. При этом восстановление положения, существовавшего до нарушения права собственности истца, согласно статьям 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно путем признания недействительным действующего договора энергоснабжения в отношении спорных кабельных линий, в результате чего истец будет иметь возможность самостоятельно заключить с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" соответствующий договор энергоснабжения.
 
    В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву ответчик требования истца не признал, пояснив, что является собственником указанных истцом кабельных линий, приобретенных у ООО "Стройсфера" по договору от 09.01.2006. Последнее приобрело спорные кабельные линии по договору купли-продажи, заключенному с ОАО "Чебоксарский строитель" 03.10.2005. Истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником спорного имущества, несет или нес бремя его содержания и не лишен права владения. ООО "ФХ Сафия-1", ООО "ТД "Ватан", собственниками передаваемых истцу кабельных линий также не являлись. Между тем, представленные в материалы дела договор энергоснабжения, дополнительное соглашение к нему, паспорт технической установки свидетельствуют о фактическом владении и пользовании кабельными линиями ответчиком. Согласно статье 383 Кодекса право требовать отобрания вещи у продавца отпадает в случае, если вещь уже передана другому лицу, имеющему право собственности. Истец в силу положений статей 454, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации никогда не являлся фактическим обладателем кабельных линий, поскольку вещь считается врученной с момента фактического поступления ее во владение. Поскольку истцу кабельные линии никогда фактически не передавались, у истца отсутствует право требования отобрания данной вещи и, соответственно, признания договора энергоснабжения недействительным. Истец стороной сделки не является, а избранный способ защиты не восстановит имущественные интересы истца.
 
    Представитель третьего лица – ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" пояснял, что оспариваемый истцом договор энергоснабжения заключен с ООО "Стройсфера" в 2006 году на основании его заявки и технических документов, технических условий, договора продажи и актов приема-передачи. Технические условия и акт разграничения являются документами, на основании которых ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" заключает договоры. В последующем ООО "Добрый пекарь" обратилось с заявкой о необходимости заключения договора по тем кабельным линиям, в отношении которых был заключен договор с ООО "Стройсфера".
 
    Представитель третьего лица – ОАО "Чебоксарский строитель" считал требования истца не подлежащими удовлетворению, как не подтвержденные и не основанные на законе. Согласно представленным РГУ "Государственный исторический архив Чувашской Республики" ведомостям № 16 за 1, 2 полугодия 2005 года, кабель КЛ-6 кв. прот. 2х3,5 км перестал отражаться в учете ОАО "Чебоксарские строители" в ноябре 2005 года. Согласно счет-фактуре № 133 от 07.11.2005, выставленной продавцом имущества ОАО "Чебоксарские строители" покупателю ОАО "Чебоксарский строитель", в перечне отчуждаемого имущества указаны кабельные линии (кабель КЛ-6 кв. прот. 2х3,5 км). Вышеуказанное опровергает заявление истца о приобретении им кабельных линий ААШвБ 3х240 кв. мм 6кВ от кабельных наконечников кабеля в ячейке № 107 ЗРУ-6 и ААШвБ 3х240 кв. мм 6кВ от кабельных наконечников в ячейке № 207 ЗРУ-6 по договору купли-продажи оборудования от 27.05.2005, заключенному с ОАО "Чебоксарские строители", так как кабельные линии находились в собственности ОАО "Чебоксарские строители" до ноября 2005 года. Напротив, ведомость выбытия основных средств за июнь 2005 года не содержит: сведений о выбытии из владения ОАО "Чебоксарские строители" кабельных линий, как и счет-фактура № 93 от 22.06.2005 не отражает данной продукции среди перечня товаров, приобретаемых ООО "ФХ Сафия-1".
 
    Определением суда от 21.07.2008 производство по делу №А79-2485/2008 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-4030/2008.
 
    06.03.2009 суд вынес определение о прекращении производства по делу №А79-4030/2008. Определение вступило в законную силу 07.04.2009.
 
    Определением от 23.04.2009 суд возобновил производство по делу №А79-2485/2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера" в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц не возражали против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, третьих лиц, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением №144 от 17.04.2009.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-2485/2008 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь", г.Чебоксары, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина