Решение от 02 июня 2010 года №А79-2483/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2483/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чуваштеплокабель", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашстройтранс",Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 149299.77 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Игнатьевой Е.А. (по доверенности от 18.05.2010),
 
    от ответчика: Романовой А.П. (по доверенности от 06.04.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чуваштеплокабель" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашстройтранс" (далее ответчик) о взыскании 149299 руб. 77 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №2-М/2008 от 02.10.2008 по оплате выполненных истцом работ на объекте «Кровля здания по ул. К. Иванова, 4 г. Чебоксары: «Монтаж системы обогрева водостоков и лотков на кровле здания по ул. К. Иванова, 4 г. Чебоксары ЧР». Долг ответчика составляет 134088 руб. 54 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15211 руб. 23 коп. за период с 30.01.2009 по 18.03.2010. Проценты истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25000 руб.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 134088 руб. 54 коп., проценты в сумме 15211 руб. 23 коп. за период с 30.01.2009 по 18.03.2010 и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы на представителя в размере 15000 руб.
 
    Представитель ответчика долг не оспорил, просил уменьшить ставку по процентам за период с 19.03.2010 до 8%, пояснил, что сумма представительских расходов завышена, в предварительном судебном заседании представитель истца не участвовал, в судебном заседании только после перерыва.
 
    Представитель истца не возразил против уменьшения ставки по процентам.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.10.2008 открытым акционерным обществом «Чувашстройтранс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Чуваштеплокабель» (подрядчик) был заключен договор №2-М/2008 на электромонтажные работы, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы на объекте «Кровля здания по ул. К. Иванова, 4 г. Чебоксары: «Монтаж системы обогрева водостоков и лотков на кровле здания по ул. К. Иванова, 4 г. Чебоксары ЧР», а ответчик – принять и оплатить выполненную работу на условиях договора.
 
    Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора: 30 календарных дней с даты оплата аванса.
 
    Согласно пунктам 1.2, 2.1, 2.2 договора стоимость работ определяется согласованной сторонами локальной сметой и составляет 262983,63 руб. с учетом НДС. Окончательно стоимость выполненных работ определяется по фактическому объему и расходам материалов на основании акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчиком работы приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ №1 от 19.01.2009, подписанным ответчиком (л.д.16-20).
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.01.2009 стоимость выполненных истцом работ составляет 262983 руб. 63коп. (л.д.15)
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 30% от сметной стоимости работ на цели, предусмотренные договором. Окончательный расчет  производится на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 (десяти) дней с момента подписания с зачетом всех ранее произведенных платежей.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично,  долг составляет 134088руб. 54 коп.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но полностью не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 15211руб. 23 коп. за период с 30.01.2009 по 18.03.2010 и далее с 19.03.2010 по день фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга исходя их ставки 8% годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.03.2010 №158-юр/2010, соглашение от 10.03.2010 №1 и платежное поручение №223 от 11.03.2010 на сумму 15000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Представленные истцом договор оказания юридических услуг от 01.03.2010 №158-юр/2010 и соглашение №1 от 10.03.2010 заключены истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дело».
 
    Интересы истца в судебном заседании 31.05.2010 представляла Игнатьева  Е.А. по доверенности от 18.05.2010, выданной истцом непосредственно ей. Документов, подтверждающих, что Игнатьева Е.А. оказывала услуги в рамках договора на оказание юридических услуг от 01.03.2010 №158-юр/2010 и соглашения №1 от 10.03.2010, в материалах дела не имеется.
 
    В платежном поручении №223 от 11.03.2010 в графе назначение платежа указано «оплата по сч23 от 10.03.10 аванс за предварит.урегул.спора, подготовку претенз, подготовку иска в суд и представление интересов заказч. в Арбитраж. суде по дог.158-юр/10 от 01.03.10 (согл.1)».
 
    Суд считает, что предварительное урегулирование спора к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.
 
    При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание факт подготовки ООО «Юридическая фирма «Дело» искового заявления и претензии. 
 
    Суд приходит к выводу, что именно сумма в 1000 руб. соразмерна объему работы, выполненной ООО «Юридическая фирма «Дело» в рамках настоящего дела по договору оказания юридических услуг от 01.03.2010 №158-юр/2010 и соглашению №1 от 10.03.2010.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.05.2010 до 31.05.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашстройтранс", Чувашская Республика, г. Чебоксары  (ОГРН1022101130446) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чуваштеплокабель", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 155778 руб. 76 коп. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 76 копеек), из них: 134088 руб. 54 коп.(сто тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь рублей 54 копейки)- долг, 5478руб. 99 коп. (пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 99 копеек) –расходы по государственной пошлине, 1000 руб.00 коп (одна тысяча рублей 00 копеек) – расходы на представителя, 15211 руб. 23 коп. (пятнадцать тысяч двести одиннадцать рублей 00 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 18.03.2010, с 19.03.2010  проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 8% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова