Решение от 27 мая 2010 года №А79-2477/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2477/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2010. Полный текст решения изготовлен 27.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла, г. Шумерля Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техно», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 7 651 руб. 35 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Парфентьевой Н.В. по доверенности от 04.12.2009 № 21-01/427236,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее – ответчик) о взыскании 7 651 руб. 35 коп.
 
    Истец указал, что на основании договора от 22.07.2008 № 1100685 возмездного оказания услуг электросвязи ООО «Техно» является пользователем услуг телефонной связи, предоставляемых ОАО «ВолгаТелеком» в лице Шумерлинского МТУ. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий названного договора за ответчиком образовался долг за оказанные ему услуги в период с 01.12.2009 по 31.01.2010 в размере 7 651 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.07.2008 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи № 1100685, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик оплатить предоставленные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно Приложению к договору ответчику выделены абонентские номера: 2-07-71, 2-22-24.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в частности ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3,6 договора ответчик обязан оплачивать услуги связи ежемесячно, согласно выставленному счету, а именно: оплатить услуги предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту, действующему на момент предоставления услуг.
 
    Счета-фактуры на оплату оказанных истцом услуг связи на сумму 7 651 руб. 35 коп. за период с декабря 2009 года по январь 2010 года получены ответчиком.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи за ним образовалась задолженность в размере 7 651 руб. 35 коп.
 
    Истцом ответчику была направлена претензия от 20.02.2010 № 7. Указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что услуги на сумму 7 651 руб. 35 коп. оказаны истцом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур за период с декабря 2009 года по январь 2010 года и приняты заказчиком.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании 7 651 руб. 35 коп. долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно», расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 8, оф. 4, (ОГРН – 1082130008366) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, д. 30, сумму долга в размере 7 651 руб. 35 коп. (семь тысяч шестьсот пятьдесят один руб. 35 коп.), а также 2 000 руб. (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко