Решение от 05 июля 2010 года №А79-2471/2010

Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А79-2471/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2471/2010
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1»
 
    к индивидуальному предпринимателю Андреевой Людмиле Николаевне
 
    о взыскании 27602.25 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: представителя, по доверенности,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лидер-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андреевой Людмиле Николаевне о взыскании суммы долга в размере 27602 руб. 25 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 27602 руб. 25 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности  не представил.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 10.01.2009 № 119/7, по условиям которого между продавцом и покупателем устанавливаются длительные связи по поставкам товара следующего ассортимента: детское питание, детская косметика, детские сопутствующие товары и предметы личной гигиены, в дальнейшем именуемые товар.
 
    Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора установлено, что оплата за поставленный товар, указанный в накладных продавца, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем поступления наличных денежных средств в кассу продавца, в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.
 
    Товарно-транспортной накладной от 16.01.2009 № 216 ответчику был поставлен товар на сумму 27602 руб. 25 коп. Ответчик оплату товара не произвел, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    21.01.2010 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении долга в размере 27602 руб. 25 коп., однако никаких действий по погашению долга со стороны ответчика произведено не было.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 27602 руб. 25 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сверки по состоянию на 09.04.2009,  и не оспоренное ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Людмилы Николаевны, ОГРН 304213417600106 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1», ОГРН 1051672030068 сумму основного долга в размере 27602 руб. 25 коп. (Двадцать семь тысяч шестьсот два рубля двадцать пять копеек), а также государственную пошлину в размере 1105 руб. (Одна тысяча сто пять рублей).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Людмилы Николаевны, ОГРН 304213417600106 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 895 руб. (Восемьсот девяносто пять рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать