Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А79-2461/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2461/2010
28 мая 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Экватор-ЭТФ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж"
о взыскании 64826.21 руб.
при участии:
от истца – директора Афанасенковой Т.Н.,
от ответчика – Максимова А.Н. по доверенности от 04.05.2010 № 1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экватор-ЭТФ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (далее – ответчик) долга в размере 76 320 руб. 46 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты товара, переданного ответчику по товарным накладным от 02.05.2006 № 426, от 06.05.2006 № 437, от 12.05.2006 № 454, от 22.05.2006 № 462, от 24.05.2006 № 476, от 29.05.2006 № 492, от 01.06.2006 № 500, от 16.06.2006 № 563, № 532, от 23.06.2006 № 576, от 08.01.2007 № 42, № 69, от 09.01.2007№ 41, от 10.01.2007 № 23, от 11.01.2007 № 25, от 12.01.2007 № 28, 13.01.2007 № 62, № 63, от 15.01.2007 № 33, от 16.01.2007 № 35, от 17.01.2007 № 37, от 18.01.2007 № 80, от 23.01.2007 № 87, от 29.01.2007 № 91, от 31.01.2007 № 97, от 01.02.2007 № 100, от 05.02.2007 № 104, от 06.02.2007 № 115, от 16.02.2007 № 156, № 176, от 19.02.2007 № 168, от 20.02.2007 № 170, от 21.02.2007 № 174, от 22.02.2007 № 177, от 26.02.2007 № 190, от 28.02.2007 № 196, от 05.03.2007 № 225, № 227, № 228, № 232, от 26.03.2007 № 310, от 17.05.2007 № 535.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 64 826 руб. 21коп.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера долга принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Истец передал по товарным накладным от 02.05.2006 № 426, от 06.05.2006 № 437, от 12.05.2006 № 454, от 22.05.2006 № 462, от 24.05.2006 № 476, от 29.05.2006 № 492, от 01.06.2006 № 500, от 16.06.2006 № 563, № 532, от 23.06.2006 № 576, от 08.01.2007 № 42, № 69, от 09.01.2007№ 41, от 10.01.2007 № 23, от 11.01.2007 № 25, от 12.01.2007 № 28, 13.01.2007 № 62, № 63, от 15.01.2007 № 33, от 16.01.2007 № 35, от 17.01.2007 № 37, от 18.01.2007 № 80, от 23.01.2007 № 87, от 29.01.2007 № 91, от 31.01.2007 № 97, от 01.02.2007 № 100, от 05.02.2007 № 104, от 06.02.2007 № 115, от 16.02.2007 № 156, № 176, от 19.02.2007 № 168, от 20.02.2007 № 170, от 21.02.2007 № 174, от 22.02.2007 № 177, от 26.02.2007 № 190, от 28.02.2007 № 196, от 05.03.2007 № 225, № 227, № 228, № 232, от 26.03.2007 № 310, от 17.05.2007 № 535 ответчику товар на общую сумму 214 308 руб. 52 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, полученного по указанным товарным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнены денежные обязательства по полной оплате товара, полученного по товарным накладным от 02.05.2006 № 426, от 06.05.2006 № 437, от 12.05.2006 № 454, от 22.05.2006 № 462, от 24.05.2006 № 476, от 29.05.2006 № 492, от 01.06.2006 № 500, от 16.06.2006 № 563, № 532, от 23.06.2006 № 576, от 08.01.2007 № 42, № 69, от 09.01.2007№ 41, от 10.01.2007 № 23, от 11.01.2007 № 25, от 12.01.2007 № 28, 13.01.2007 № 62, № 63, от 15.01.2007 № 33, от 16.01.2007 № 35, от 17.01.2007 № 37, от 18.01.2007 № 80, от 23.01.2007 № 87, от 29.01.2007 № 91, от 31.01.2007 № 97, от 01.02.2007 № 100, от 05.02.2007 № 104, от 06.02.2007 № 115, от 16.02.2007 № 156, № 176, от 19.02.2007 № 168, от 20.02.2007 № 170, от 21.02.2007 № 174, от 22.02.2007 № 177, от 26.02.2007 № 190, от 28.02.2007 № 196, от 05.03.2007 № 225, № 227, № 228, № 232, от 26.03.2007 № 310, от 17.05.2007 № 535.
Цена товаров указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, составил в сумме 64 826 руб. 21 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 64 826 руб. 21 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 459 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 4, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101273810, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экватор-ЭТФ", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101272600, 64 826 рублей 21 копейку (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 21 копейку) долга, 2 593 рубля 04 копейки (две тысячи пятьсот девяносто три рубля 04 копейки) расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экватор-ЭТФ" из федерального бюджета 459 рублей 77 копеек (четыреста пятьдесят девять рублей 77 копеек) государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.03.2010 № 28.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
