Решение от 11 мая 2010 года №А79-2460/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2460/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервисторг"
 
    о взыскании 26675.69 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Карповой Н.В. по доверенности от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Страдина Светлана Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агросервисторг" (далее – ответчик) основного долга в размере 26 694 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2009 по 23.03.2010 в размере              481 руб. 28 коп.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по полной оплате товара, переданного истцом в рамках договора поставки от 18.12.2009 № 2443-09.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  размера основного долга до 26 194 руб. 41 коп.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера основного долга принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика основной долг в размере 26 194 руб. 41 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 481 руб. 28 коп., пояснил, что товар ответчику был передан во исполнение  условий договора от 18.12.2009 № 2443-09 по товарным накладным от 19.12.2009 № 47370, № 47371, № 47372, от 23.12.2009               № 47834, от 25.12.2009 № 48444, от 10.02.2010 № 5256, от 15.02.2010                             № 5965, от 02.03.2010 № 8359, от 09.03.2010 № 9433.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    18.12.2009 между сторонами был заключен договор № 2443-09, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий указанного договора истец по товарным накладным от 19.12.2009 № 47370, № 47371, № 47372, от 23.12.2009 № 47834, от 25.12.2009            № 48444, от 10.02.2010 № 5256, от 15.02.2010 № 5965, от 02.03.2010 № 8359, от 09.03.2010 № 9433 передал ответчику товар на общую сумму 34 414 руб. 65 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 18.12.2009 № 2443-09, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 3.3 договора от 18.12.2009 № 2443-09 стороны определили, что расчеты за каждую партию поставленного товара производятся наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика с предоставлением покупателю отсрочки в 7 календарных дней с момента отгрузки товара, либо с момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада поставщика. 
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 18.12.2009 № 2443-09, составляет 26 194 руб.               41 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 481 руб. 28 коп. за период с 27.12.2009 по 23.03.2010. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,5 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного в рамках договора от 18.12.2009 № 2443-09, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2009 по 23.03.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросервисторг", находящегося по адресу:  Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, 27-86, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130007860, в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны, 01.11.1952 года рождения, уроженки с. Сосновка Каргасакского района Томской области, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Троицкая, 16-10, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 308213105800027, 28 675 рублей 69 копеек (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 69 копеек), в том числе 26 194 рубля 41 копейку (двадцать шесть тысяч сто девяносто четыре рубля 41 копейку) долга, 481 рубль 28 копеек (четыреста восемьдесят один рубль 28 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2009 по 23.03.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева