Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А79-245/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-245/2010
12 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Баторг», Чувашская Республика, г.Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне, Чувашская Республика, г. Шумерля,
о взыскании 72 035 рублей 38 копеек,
при участии:
от истца – Загорской Т.В. по доверенности от 17.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Баторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 72 035 руб. 38 коп.
Истец указал, что 06.11.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 14. На основании указанного договора истцом ответчику по накладной от 17.11.2009 № 64 был поставлен товар на общую сумму 118 070 руб. Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем истце просит взыскать 68 070 руб. основного долга, 3 965 руб. 38 коп. пеней.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
06.11.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 14, согласно которому истец (Продавец) обязался передать ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.
Истец в рамках договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 118 070 руб. по накладной от 17.11.2009 № 64. платёжным поручением от 30.11.2009 № 867 ответчик оплатил 50 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 68 070 руб.
Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 3 965 руб. 38 коп. за период с 20.11.2009 по 14.01.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.3 договора за несвоевременную оплату товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив расчет суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 3 965 руб. 38 коп.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 220 руб. 36 коп. подлежит возвращению истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Дерябиной Лидии Николаевны, Чувашская Республика, г. Шумерля, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Шумерля Чувашской Республики 13.03.1998 (ОГРНИП 304213817300067), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баторг», находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 11, основной долг в сумме 68 070 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьдесят руб. 00 коп.), пени в размере 3 965 руб. 38 коп. (три тысячи девятьсот шестьдесят пять руб. 38 коп.) за период с 20.11.2009 по 14.01.2010, итого 72 035 руб. 38 коп. (семьдесят две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.), а также 2 661 руб. 06 коп. (две тысячи шестьсот шестьдесят один руб. 06 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Баторг», находящемуся по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 11, государственную пошлину в размере 220 руб. 36 коп., уплаченную платёжным поручением от 15.01.2010 № 17 в сумме 2 881 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
