Определение от 23 августа 2007 года №А79-2451/2007

Дата принятия: 23 августа 2007г.
Номер документа: А79-2451/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2451/2007
 
    23 августа 2007 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Порецкая" №6", с. Порецкое Чувашской Республики,
 
    к Отделу культуры, информационной политики и архивного дела Порецкой районной администрации Чувашской Республики, с. Порецкое Чувашской Республики,
 
    Информационному отделу Порецкой районной администрации, с. Порецкое Чувашской Республики,
 
    Администрации Порецкого района Чувашской Республики, с. Порецкое Чувашской Республики,
 
    о взыскании 181915 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова Р.Г. по доверенности от 15.12.2006,
 
    от ответчика – Силаевой Н.И. по доверенности от 24.05.2007,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна "Порецкая" №6" обратилось в арбитражный суд к Отделу культуры, информационной политики и архивного дела Порецкой районной администрации Чувашской Республики и Информационному отделу Порецкой районной администрации с иском о взыскании 150243 руб. долга и 31572 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005 по 01.03.2007.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором подряда №23 от 01.11.2004 и дополнительным соглашением от 17.12.2004 к нему истцом выполнены подрядные работы - монтаж системы отопления Никулинского СДК Порецкого района. Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено не в полном объеме, сумма долга составляет 150243 руб. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по оплате начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    До рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика Администрации Порецкого района в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив ее процессуальное положение с третьего лица на ответчика. Также истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Информационному отделу Порецкой районной администрации.
 
    Указанные ходатайства были приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Согласно условиям представленного на утверждение суда мирового соглашения Администрация Порецкого района Чувашской Республики в срок до 30.09.2012, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором арбитражным судом будет утверждено настоящее мировое соглашение, перечисляет закрытому акционерному обществу "ПМК "Порецкая" №6" сумму долга 150243 руб. ежемесячно равными долями по 2504 руб. 05 коп. Закрытое акционерное общество "ПМК "Порецкая" №6" отказывается от иска к Отделу культуры, информационной политики и архивного дела Порецкой районной администрации и к Администрации Порецкого района Чувашской Республики в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и возложении на ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения на его соответствие действующему законодательству, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано полномочными представителями сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны согласились уточнить условия мирового соглашения, уточнив пункт 1 указанием на дату начала исполнения обязательства по оплате – 01.09.2007 и срока ежемесячных платежей – до 30 числа.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от исковых требований к Информационному отделу Порецкой районной администрации, и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части прекращает.
 
    В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет размер подлежащей оплате по делу государственной пошлины в сумме 2569 руб. 15 коп., которая по правилам пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями мирового соглашения относится на истца.
 
    В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №8 от 24.01.2007 государственную пошлину в сумме 2600 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 03 августа 2007 года ликвидационной комиссией Отдела культуры, информационной политики и архивного дела Порецкой районной администрации в лице председателя комиссии Балахничевой Г.Н, с. Порецкое Чувашской Республики, Администрацией Порецкого района Чувашской Республики, с. Порецкое Чувашской Республики, закрытым акционерным обществом "ПМК "Порецкая" №6", с. Порецкое Чувашской Республики, согласно условиям которого:
 
    "1. Администрация Порецкого района Чувашской Республики в срок до 30.09.2012, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором арбитражным судом будет утверждено настоящее мировое соглашение (с 01.09.2007), перечисляет закрытому акционерному обществу "ПМК "Порецкая" №6" сумму долга 150243 руб. ежемесячно (до 30 числа) равными долями по 2504 руб. 05 коп.
 
    2. Закрытое акционерное общество "ПМК "Порецкая" №6" отказывается от иска к Отделу культуры, информационной политики и архивного дела Порецкой районной администрации и к Администрации Порецкого района Чувашской Республики в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и возложении на ответчиков расходов по оплате государственной пошлины."
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "ПМК "Порецкая" №6", с. Порецкое Чувашской Республики, из федерального бюджета 2600 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8 от 24.01.2007. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать