Решение от 21 октября 2010 года №А79-2444/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2444/2010
 
    21 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    судей Кудряшова В.Н., Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного председательствующим судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Глиба Ольги Геннадьевны, г. Чебоксары, о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    временного управляющего Соколова В.А.,
 
    от заявителя – Глибы В.Г. по доверенности № 21-01/420996 от 07.12.2009,
 
    от уполномоченного органа – Селиной О.П. по доверенности № 21-01/435531 от 12.07.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Глиба Ольга Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у нее по состоянию на 19.03.2010 кредиторской задолженности в размере 1303148 руб. 02 коп.
 
    Определением суда от 26.05.2010 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Глиба Ольги Геннадьевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов Владислав Александрович.
 
    По истечении срока наблюдения временный управляющий представил суду отчет и протокол собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Глиба О.Г. от 24.08.2010, из которого следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
 
    Определениями суда от 02.09.2010, от 30.09.2010 процедура наблюдения в отношении должника продлена до 21.10.2010.
 
    В судебном заседании временный управляющий просил прекратить производство по делу, указав, что автомобиль КАМАЗ осмотрен совместно с представителем должника, о чем имеется акт осмотра от 18.10.2010. КАЗАЗ находится в нерабочем состоянии. Автомобиль Ниссан арестован службой судебных приставов, поскольку заложен в банке. Банк с требованием о включении в реестр не обращался. Прицепа у должника нет. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии имущества и денежных средств на возмещение расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    Представитель уполномоченного органа вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда, пояснив, что в реестре требований кредиторов должника состоит только уполномоченный орган с суммой 8203 руб. 63 коп. Указала, что на собрании кредиторов уполномоченный орган голосовал за введение в отношении должника конкурсного производства.
 
    Представитель должника просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, указав, что имущества на покрытие судебных расходов достаточно, поскольку КАМАЗ можно продать за 150 тыс. руб. Автомобиль Ниссан арестован. Прицеп отсутствует.
 
    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Глиба Ольга Геннадьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Калининского района г. Чебоксары 21.10.1999 за основным государственным регистрационным номером 304212729400171.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником – индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Следовательно, возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом связана с наличием у него задолженности по обязательствам, возникшим при осуществлении им предпринимательской деятельности.
 
    Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включена задолженность перед уполномоченным органом в размере 8203 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 5953 руб., пени – 1121 руб. 30 коп., штрафы – 1129 руб. 33 коп.
 
    Иная задолженность по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, составляет 50100 руб.
 
    Задолженность перед банками фактически является задолженностью, не связанной с предпринимательской деятельностью, поскольку кредитные договоры заключались предпринимателем как физическим лицом и кредитные средства получены на цели личного потребления.
 
    Согласно отчету по определению рыночной стоимости движимого имущества № 0704/10 рыночная стоимость автомобиля NISSANNOTE 1.6 luxory составляет 471700 руб. Согласно заключению № 2213 от 18.12.2007 оценочная стоимость автомобиля КАМАЗ 541120 составляет 380000 руб.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у предпринимателя Глиба О.Г. отсутствует установленный в пункте 1 статьи 3 Закона о банкротстве признак банкротства - превышение суммы ее обязательств над стоимостью принадлежащего ей имущества.
 
    В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимаются в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 3, 55, 215 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    отказать индивидуальному предпринимателю Глиба Ольге Геннадьевне в признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Председательствующий судья                                             Г.В. Пальчикова
 
 
    Судьи                                                                                    В.Н. Кудряшов
 
 
    Д.В. Емельянов