Решение от 21 июня 2010 года №А79-2443/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2443/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2480400 руб. 49 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Степанова Э.В. по доверенности от 23.09.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "СУОР" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой" о взыскании 2480400 руб. 49 коп., в том числе 2210558 руб. долга и 269841 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 24.03.2010.
 
    В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного сторонами договора от 31.08.2007 №257-ДС на выполнение работ по строительству надземной части "Центра восстановительного лечения для детей (вторая очередь)" истец перечислил ответчику аванс в размере 4200000 руб. Ответчик выполнил работы на сумму 2072334 руб. 57 коп.; в соответствии с пунктом 5.11 договора ЗАО СППТ и СР "Спецгидротехстрой" обязался оплатить генподрядчику (ООО "СУОР") услуги генподряда в размере 4% от стоимости работ, стоимость услуг генподряда составила 82893 руб. 38 коп.
 
    20.10.2008 ООО "СУОР" уведомлением, полученным ответчиком 24.10.2008, отказалось от исполнения договора подряда в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец указывает, что, поскольку договор от 31.08.2007 №257-ДС считается расторгнутым с 24.10.2008, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосвоенного аванса в размере 2210558 руб. 81 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.08.2007 обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (генподрядчик) и закрытым акционерным обществом "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 257-ДС на объекте "Центр восстановительного лечения для детей (вторая очередь)" по улице Осипова в г.Чебоксары ЧР, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству надземной части "Центра восстановительного лечения для детей (вторая очередь)" в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, технической документацией и сметой, в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды работ, подлежащих выполнению, включают в себя: кладку наружных и внутренних стен, перегородок, монтаж плит перекрытий и лестниц.
 
    Разделом 3 договора предусмотрена стоимость работ: общая ориентировочная стоимость поручаемых субподрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора, определена в сумме 20000000 руб. Генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс 15% от стоимости СМР (пункт 3.4 договора).
 
    Истец в счет аванса перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 4200000 руб. платежными поручениями: от 20.09.2007 № 850 в размере 200000 руб., от 21.09.2007 № 872 в размере 79499 руб. 90 коп., от 16.10.2007 № 106 в размере 250000 руб., от 17.10.2007 № 131 в размере 124800 руб., от 23.10.2007 № 202 в размере 300000 руб., от 02.11.2007 № 351 в размере 250000 руб., от 09.11.2007 №404 в размере 20000 руб., от 13.11.2007 № 441 в размере 200000 руб., от 22.11.2007 № 555 в размере 200000 руб., от 11.12.2007 № 706 в размере 100000 руб., от 25.12.2007 № 801 в размере 275700 руб. 10 коп., от 27.12.2007 № 886 в размере 1000000 руб., от 24.01.2008 № 127 в размере 1200000 руб. (л.д. 37-49).
 
    Ответчик выполнил работы, предусмотренные договором от 31.08.2007 №257-ДС, на сумму 2088015 руб. 16 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 24.10.2007 № 1 на сумму 968935 руб. 51 коп., на сумму 15680 руб. 59 коп., от 23.11.2007 № 2 на сумму 1103399 руб. 06 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2007 № 1 и от 30.11.2007 № 2.
 
    Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан оплатить генподрядчику за услуги генподряда 4% от стоимости подрядных работ.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По условиям пунктов 4.2., 4.3., 4.5., 4.6. договора субподряда в обязанности генподрядчика входило: передать комплектную проектную документацию, необходимую для выполнения субподрядчиком работ по договору; передать субподрядчику по акту "нулевой" цикл и строительную площадку, пригодную для выполнения субподрядчиком работ по договору; обеспечение в соответствии с проектом организации строительства и заявкой субподрядчика электроэнергией, водой, теплом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения субподрядчиком работ по договору; подводка временных сетей обеспечения электроэнергии до строящегося корпуса с установкой на нем сборки отбора мощности.
 
    Из пункта 9.2. договора субподряда следует, что генподрядчик осуществляет технический надзор и контроль за соблюдением подрядчиком плана - графика выполнения работ и качества работ, а также производит проверку соответствия используемых им материалов условиям договора и проектной документации.
 
    Судом установлено, что субподрядчик во исполнение условий договора выполнил работы и сдал их генподрядчику на сумму 2088015 руб. 16 коп., в связи с чем генподрядчик предъявил к субподрядчику требования об оплате оказанных услуг генподряда, исходя из стоимости выполненных субподрядчиком работ.
 
    То обстоятельство, что сторонами без замечаний подписаны акты выполненных работ и справки об их стоимости, свидетельствует об исполнении генподрядчиком своих обязанностей по оказанию услуг субподрядчику.
 
    Таким образом, стоимость услуг генподряда, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 83520 руб. 61 коп. (2088015 руб. 16 коп. (стоимость выполненных работ) х 4% = 83520 руб. 61 коп.).
 
    Уведомлением от 20.10.2008 № 119 истец сообщил ответчику об отказе от исполнения договора и о расторжении договора с момента получения настоящего уведомления ответчиком; просил в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить сумму неосвоенного аванса (л.д. 50).
 
    В материалы дела представлено почтовое уведомление, согласно которому ответчик получил уведомление о расторжении договора 24.10.2008 (л.д. 51).
 
    Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между ними сложились отношения, вытекающие из обязательств по договору строительного подряда.
 
    Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Таким образом, договор субподряда от 31.08.2007 № 257-ДС считается расторгнутым с 24.10.2008.
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 2210558 руб. неосвоенного аванса.
 
    На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
 
    С учетом того, что договор субподряда от 31.08.2007 № 257-ДС расторгнут, ответчик неосновательно удерживает сумму аванса.
 
    Вместе с тем, денежные средства, являющиеся для ответчика неосновательным обогащением, подлежат возврату истцу в размере 2195505 руб. 45 коп. исходя из следующего расчета:
 
    4200000 руб. (сумма аванса) - 2088015 руб. 16 коп. (стоимость выполненных ответчиком работ) + 83520 руб. 61 коп. (услуги генподряда) = 2195505 руб. 45 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 269841 руб. 68 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 24.03.2010.
 
    В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его ошибочным – с учетом неправомерного расчета долга, неправильно рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истцом неправильно определен начальный период просрочки.
 
    Согласно требованию о расторжении договора, которое получено ответчиком 24.10.2008, ответчику предложено возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента получения уведомления, то есть до 05.11.2008.
 
    Следовательно, просрочка исполнения ответчиком обязательства возникла с 06.11.2008.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 258673 руб. 23 коп. процентов за период с 06.11.2008 по 24.03.2010 исходя из следующего расчета:
 
    - 2195505 руб. 45 коп. (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 499 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 258673 руб. 23 коп
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой",  г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУОР",           г. Чебоксары, 2454178 руб. 68 коп., в том числе 2195505 руб. 45 коп. долга, 258673 руб. 23 коп. процентов за период с 06.11.2008 по 24.03.2010.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой",  г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 35027 руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР",                   г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 374 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов