Определение от 22 апреля 2010 года №А79-2440/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2440/2010
 
    22 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговая строительная компания "Парнас", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары,
 
    третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой", г. Чебоксары,
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистый дом", г. Чебоксары,
 
    о признании недействительными конкурса, муниципальных контрактов,
 
    при участии:
 
    от истца – Львова Д.Н. по доверенности от 03.03.2010,
 
    от ответчика – Долговой О.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о признании недействительными:
 
    -открытого конкурса на выполнение работ по текущему содержанию объектов внешнего благоустройства г. Чебоксары на 2010 год в части определения победителя по лоту №1 – общества с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой" и лоту №3 – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистый дом";
 
    -муниципального контракта №36/05-10 от 15.03.2010 на выполнение работ по покраске колесоотбоев, заключенного по результатам проведенного 04.03.2010 конкурса между муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" г. Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой";
 
    -муниципального контракта №37/05-10 от 15.03.2010 на текущее содержание пляжей, заключенного по результатам проведенного 04.03.2010 конкурса между муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" г. Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистый дом".
 
    Заявление мотивировано допущенными муниципальным заказчиком – муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" при проведении конкурса нарушениями Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в части определения победителя, а также порядка проведения конкурса.
 
    Определением суда от 26.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистый дом".
 
    В предварительном заседании суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.
 
    Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой" в представленном суду ходатайстве просило рассмотреть дело без своего участия.
 
    Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.06 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям №35 от 25.03.2010 и №395 от 25.03.2010 следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-2440/2010 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая строительная компания "Парнас", г. Чебоксары, из федерального бюджета 14000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №35 от 25.03.2010 и №395 от 25.03.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина