Решение от 12 мая 2010 года №А79-2422/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2422/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики,
 
    к некоммерческому партнерству "Берег-Строй",
 
    о взыскании 119 679 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тишаковой Л.А. по доверенности №34 от 18 марта 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (истец) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству "Берег-Строй" (ответчик) о взыскании 118 476 руб. 22 коп. основного долга, 1 202 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 года по 15 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что начиная с 01 января 2005 года энергоснабжение ответчика по сетям «Чебоксарского элеватора» - филиала истца осуществляется на бездоговорной основе по временной схеме электроснабжения.
 
    За потребляемую ответчиком электроэнергию истец рассчитывается с ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» ежемесячно.
 
    В январе 2010 года согласно акту №00000030 от 31.01.2010 г. ответчиком было потреблено электроэнергии на сумму 118 476 руб. 22 коп, на основании указанного акта для оплаты была выставлена счет-фактура №02-0000740 от 31.01.2010 г., которая ответчиком не оплачена.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.03.2010 г. с требованием об оплате потребленной электрической энергии, оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением №07-04/90 от 12 мая 2010 года истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, уменьшив его сумму до 87 026 руб. 22 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил до 2 417 руб. 11 коп. за период с 01 февраля 2010 года по 12 мая 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям с учетом дополнений.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Некоммерческое партнерство "Берег-Строй" в период с 01 января 2010 года по 31 января 2010 года осуществляло потребление электрической энергии по временной схеме электроснабжения у ГУП Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики в целях энергоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: г. Чебоксары, пр. Соляное, дом  8.
 
    Факт получения электрической энергии подтверждается актом №00000030 от 31.01.2010 г. и счет- фактурой №02-0000740 от 31.01.2010 г. на сумму 118 476 руб. 22 коп. и ответчиком не оспорен.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском ГУП ЧР  "Чувашхлебопродукт" просит взыскать с ответчика 87 026 руб. 22 коп. долга за  потребленную электроэнергию.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком отсутствует договор, регулирующий отношения сторон по поставке электрической энергии. Между тем, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электрической энергии.
 
    Так, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств оплаты полученной электрической энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденными  доказательствами  в сумме 87 026 руб. 22 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 2 417 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 года по 12 мая 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка составляла 8,5 % годовых (Указание Банка России от 19.02.2010 № 2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с уменьшением цены иска государственная пошлина в сумме 1 012 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства "Берег-строй" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики 87 026 руб. 22 коп. основного долга, 2 417 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 года по 12 мая 2010 года, 3 577 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 93 021 руб. 06 коп.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства "Берег-строй" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 мая 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга, равную 87 026 руб. 22 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых.
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета 1 012 руб. 64 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №450 от 16.03.2010 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева