Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А79-242/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-242/2010
19 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея плюс»
о взыскании 2181.76 руб.,
при участии:
от истца: Карлинова А.В. – юрисконсульта, по доверенности от 29.09.2009 № 357,
от ответчика: не было,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея плюс» о взыскании долга за оказанные услуги междугородней и международной связи за период с 01.02.2009 по 28.02.2009 в размере 2181 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика долг за оказанные услуги междугородней и международной связи за период с 01.02.2009 по 28.02.2009 в размере 2181 руб. 76 коп.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
28.11.2008 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Панацея плюс» заключен договор на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
В соответствии с приложением №1 к договору при заключении договора абоненту были выделены абонентские номера 8352453661,8352455675.
В п. 3.3 договора указано, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем действий, указанных в пункте 3.2 настоящего договора.
Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующей календарный год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.
Ответчик условия договора по своевременной и полной оплате услуг междугородней и международной телефонной связи не выполнил, в связи с чем, имеет перед истцом задолженность за услуги связи, представленные за период с 01.02.2009 по 28.02.2009 в размере 2181 руб. 76 коп. (счет от 28.02.2009 № 003).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2009 по 28.02.2009 составляет 2181 руб. 76 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 2181 руб. 76 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея плюс», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, пр-кт Максима Горького, 7-13, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.09.2007, ОГРН 1072130015198 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала суммы основного долга в размере 2181 руб. 76 коп. (Две тысячи сто восемьдесят один рубль семьдесят шесть копеек) и 500 руб. (Пятьсот рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
