Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А79-2420/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2420/2010
28 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г. Йошкар-Ола,
к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "МУРОМЕЦ-1", г. Чебоксары,
о взыскании 1938000 руб.,
при участии:
от ответчика - генерального директора Шмакова А.Б.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "МУРОМЕЦ-1" о взыскании 1938000 руб.
В обоснование иска указано, что платежными поручениями от 05.03.2008 №47, от 13.03.2008 №68, от 21.03.2008 №80, от 24.03.2008 №84, от 02.04.2008 №87, от 21.04.2008 №109, от 23.04.2008 №115, от 25.04.2008 №116 истец перечислил ответчику 1938000 руб. с указанием назначения платежа "за оказанные услуги предоставления персонала в январе (феврале) 2008 г.", однако документы в подтверждение основания проведения платежей отсутствуют, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 15.04.2010. Указал, что оплата в размере 1938000 руб. произведена истцом ответчику за оказанные услуги по предоставлению персонала в рамках договора от 28.12.2007.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2010 по 21.05.2010.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "МУРОМЕЦ-1" о взыскании 1938000 руб. неосновательного обогащения, указывая на то, что истец платежными поручениями от 05.03.2008 №47, от 13.03.2008 №68, от 21.03.2008 №80, от 24.03.2008 №84, от 02.04.2008 №87, от 21.04.2008 №109, от 23.04.2008 №115, от 25.04.2008 №116 перечислил ответчику 1938000 руб. с указанием назначения платежа "за оказанные услуги предоставления персонала в январе (феврале) 2008 г.", однако документы в подтверждение основания проведения платежей отсутствуют, что является основанием для признания ответчика сберегшим денежные средства истца.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор об оказании услуг по предоставлению персонала (работников) от 28.12.2007, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "МУРОМЕЦ-1" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется в течение срока действия договора по поручению заказчика оказывать ему услуги по предоставлению персонала (физических лиц, далее сотрудников) для выполнения ими определенных поручений, в интересах и от имени заказчика в рамках их трудовой функции по его указанию, а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителю.
В подтверждение оказанных ответчиком услуг в материалы дела представлены акты от 31.01.2008 № 1 на сумму 1200000 руб. и от 29.02.2008 № 3 на сумму 820000 руб., подписанные обеими сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг.
Таким образом, истец платежными поручениями от 05.03.2008 №47, от 13.03.2008 №68, от 21.03.2008 №80, от 24.03.2008 №84, от 02.04.2008 №87, от 21.04.2008 №109, от 23.04.2008 №115, от 25.04.2008 №116 в общей сумме 1938000 руб. оплатил оказанные ответчиком услуги в рамках договора об оказании услуг по предоставлению персонала (работников) от 28.12.2007.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "МУРОМЕЦ-1" не является лицом неосновательно обогатившимся (сберегшим денежные средства) за счет истца в части денежных средств, перечисленных истцом платежными поручениями от 05.03.2008 №47, от 13.03.2008 №68, от 21.03.2008 №80, от 24.03.2008 №84, от 02.04.2008 №87, от 21.04.2008 №109, от 23.04.2008 №115, от 25.04.2008 №116.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г. Йошкар-Ола ОГРН 1022101143360, в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г. Йошкар-Ола ОГРН 1022101143360, в доход федерального бюджета 32380 руб. (Тридцать две тысячи триста восемьдесят рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
