Решение от 26 мая 2010 года №А79-2416/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2416/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010. Полный текст решения изготовлен 26.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис", г. Чебоксары,
 
    к Чебоксарской городской общественной организации "Центр правовой помощи молодежи", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 133802 руб. 03 коп. долга,
 
    при участии:
 
    от истца – Акимова В.П. по доверенности от 23.03.2010,
 
    от ответчика – Можарова А.А., председателя правления, Ивановой Е.А. по доверенности от 19.04.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис" обратилось в суд с иском к Чебоксарской городской общественной организации "Центр правовой помощи молодежи" о взыскании 133802 руб. 03 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора об информационном обслуживании Специальных Выпусков Системы КонсультантПлюс от 09.01.2007 № 316-02 в период с января по июнь 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам и не связаны с договором об информационном обслуживании Специальных Выпусков Системы КонсультантПлюс от 09.01.2007 № 316-02. Также указал на то, что если ответчик и оказывал какие-либо услуги истцу, то он может обратиться в суд с самостоятельным требованием.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что отношения сторон осуществлялись по принципу взаимозачета. В денежной форме расчеты между сторонами не проводились. Ответчик оказал истцу услуги по сопровождению "горячей линии" истца на сумму 133811 руб. 03 коп., что подтверждается актом от 30.06.2009 № 000020.
 
    Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего главного бухгалтера ответчика Ивановой Ираиды Александровны, поскольку именно она готовила ответы для "горячей линии" ООО "Фирма "Элис" и подписывала акты сверок взаимных расчетов.
 
    В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица ответчику отказано, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО "Фирма "Элис" (исполнитель) и Чебоксарской городской общественной организацией "Центр правовой помощи молодежи" (заказчик) заключен договор от 09.01.2007 № 316-02, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляров Системы Консультант Плюс, принадлежащей заказчику:
 
    Название Системы Консультант Плюс (если экземпляр Системы сетевой, то указать это вместе с количеством станций)
 
    Количество
 
    СПС КонсультантПлюс:Версия Проф
 
    1
 
    СПС КонсультантПлюс:ЭкспертПриложение
 
    1
 
    СПС КонсультантПлюс: Законодательство Чувашии
 
    1
 
    СС Консультант СудебнаяПрактика
 
    1
 
    СС КонсультантБухгалтер: ВопросыОтветы
 
    1
 
    СС КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства
 
    1
 
    СС КонсультантАрбитраж: Волго-Вятский Округ
 
    1
 
    СС КонсультантБухгалтер: КорреспонденцияСчетов
 
    1
 
    СПС КонсультантПлюс: Международное право
 
    1
 
    СС Консультант МедицинаФармацевтика
 
    1
 
    СС ДеловыеБумаги
 
    1
 
    СПС КонсультантПлюс: Документы СССР                  
 
    1
 
    В пункте 3.2. договора указано, что информационное обслуживание предусматривает:
 
    - обеспечение получения информации заказчиком еженедельно через специалиста или ежедневно по телекоммуникационным сетям;
 
    - осуществление технической профилактики работоспособности экземпляра(ов) системы и восстановление работоспособности экземпляра(ов) системы в случае сбоев компьютерного оборудования после их устранения заказчиком;
 
    - обучение заказчика работе с экземпляром(ами) системы по методикам сети КонсультантПлюс с возможностью получения специального сертификата об обучении;
 
    - предоставление возможности получения заказчиком консультаций по телефону и в офисе исполнителя по работе экземпляра(ов) системы;
 
    - предоставление другой информации и материалов;
 
    - организация семинаров по вопросам применения законодательства в области хозяйственного, трудового и финансового права, бухгалтерского учета и налогообложения с приглашением ведущих специалистов предприятия по заявке клиента с обеспечением раздаточного материала, кофе-брейк, консультации по "Горячей линии".
 
    Заказчик имеет право получать текущую информацию не реже одного раза в неделю (пункт 3.3. договора).
 
    Согласно пункту 5.3. договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг до 30 числа месяца, в котором услуги были оказаны.
 
    Заказчик имеет право отказаться от информационного обслуживания, осуществляемого исполнителем до истечения срока действия договора. Заказчик обязан уведомить исполнителя об отказе от информационного обслуживания не менее чем за тридцать дней. Отмененное информационное обслуживание может быть продолжено исполнителем в течение срока действия договора после оплаты заказчиком стоимости возобновления обслуживания по прейскуранту исполнителя (пункты 8.2,8.3. договора).
 
    Предметом и основанием иска, заявленного в рамках настоящего дела, является взыскание задолженности в сумме 133802 руб. 03 коп., возникшей, как указывает истец, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 09.01.2007 № 316-02 в период с января по июнь 2009 года. Иск рассмотрен судом по заявленным предмету и основанию.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства.
 
    В пункте 6.1. договора от 09.01.2007 № 316-02 сторонами согласован срок его действия: с 09.01.2007 по 31.12.2007.
 
    В пункте 6.2. договора стороны согласовали условие о том, что обязательства по договору накладываются на исполнителя только в течение срока его действия.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Проанализировав условия договора от 09.01.2007 № 316-02, в частности положения пунктов 2.1.,6.1.,6.2.,8.2.,8.3., суд приходит к выводу о том, что в данном договоре содержится условие о прекращении обязательств сторон по договору по окончании срока его действия.
 
    Условия о пролонгации срока исполнения данный договор не содержит. Нормами закона, регулирующего возникшие у сторон правоотношения, также не предусмотрено возобновление договора по истечении срока его действия.
 
    Следовательно, после 31.12.2007 обязательства сторон по договору от 09.01.2007 № 316-02 прекратились.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку в спорный период (с 01.01.2009 по 30.06.2009) договор от 09.01.2007 № 316-02 не действовал, то суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела истец не доказал факт исполнения им в течение данного периода обязательств по названному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, также предусмотренного условиями этого  договора.
 
    По иным основаниям требование истцом не предъявлялось.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного в настоящем деле иска.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов