Решение от 27 апреля 2010 года №А79-2413/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2413/2010
 
    27 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Ядринский»
 
    101000, г. Москва, Кутузовский пр., 34/21 А
 
    429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Шоссейная, 102
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Родник»
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 40 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, 27
 
    о взыскании 97505.80 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Абакумовой Э. В. по доверенности от 30.11.2009 № 189
 
    от ответчика – директора Андреева О. В.
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Ядринский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании 97 505 руб. 80 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарно-транспортным накладным № Водка-12243 от 15.12.2009, № Водка-12838 от 26.12.2009 в рамках договора поставки от 19.11.2009 № 452/09.
 
    В судебном заседании представитель истца представила суду доказательства направления в адрес ответчика претензии от 19.02.2010. Пояснила суду, что ответчик оплатил долг в полном объеме платежным поручением от 22.04.2010 № 19, предоставив копию в материалы дела.
 
    Представитель ответчика подтвердил, что уплата долга произведена в полном объеме в размере.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    19.11.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Ядринский» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (ответчик) был заключен договор поставки водочных изделий № 452/09, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать покупателю – ответчику по делу – свою продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Товаром по договору является алкогольная продукция, произведенная поставщиком и указанная в спецификации. В спецификации определяется ассортимент, цена и способ доставки товара. Продукция, поставляемая покупателю по товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия договора, считается договорным объемом поставки (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно – транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
 
    Согласно пункту 10.7 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2009, а в части расчетов  - до полного исполнения обязательств. В том случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одни из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    В период действия договора по товарно-транспортным накладным № Водка-12243 от 15.12.2009, № Водка-12838 от 26.12.2009 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 97 564 руб. 80 коп.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с претензией от 19.02.2010, предложив ему оплатить образовавшуюся за поставленный товар задолженность в размере 97 505 руб. 80 коп. в трехдневный срок со дня получения претензии (получена 01.03.2010). ответчик оставил претензию без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела, после принятия судом искового заявления к своему производству (29.03.2010) ответчик оплатил долг платежным поручением от 22.04.2010 № 19 в размере 97 505 руб. 80 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Материалами дела подтвержден факт уплаты ответчиком долга в размере  97 505 руб. 80 коп., исходя из чего требования истца подлежат отказу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник», ИНН 2124024350, ОГРН 1052124040572, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 40, зарегистрированного 28.11.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром», ИНН 7730130125, ОГРН 1027739481527, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., 34/21А, зарегистрированного 09.11.2000 Московской регистрационной палатой, 3 900 (Три тысячи девятьсот) руб. 23 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина