Решение от 27 мая 2010 года №А79-2403/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А79-2403/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2403/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Козловскому району Чувашской Республики, г. Козловка Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод", г. Козловка Чувашской Республики,
 
    о взыскании 9681.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Родиной Е.А. по доверенности №788 от 01.07.2009,
 
    установил:
 
 
    Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Козловскому району Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод" о взыскании 9681 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, оказанных истцом в рамках заключенного сторонами договора №23 от 09.01.2009.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.01.2009 отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Козловскому району Чувашской Республики (охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод" (клиент) подписан договор №23 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
 
    Предметом данного договора является совместная деятельность сторон, направленная на организацию систем защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества клиента, размещенного в помещениях, указанных в прилагаемом к договору Перечне объектов и обособленных помещений, оборудованных техническими средствами и устройствами тревожной сигнализации (раздел 1 договора).
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно подписанным сторонами приложениям к договорам, ежемесячная стоимость услуг истца установлена в размере 3504 руб.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора оплата услуг производится ответчиком перечислением на расчетный счет истца до 20 числа текущего месяца.
 
    В доказательство факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела пре6дставлены двусторонние акты: №613 от 01.10.209 на сумму 3504 руб., №701 от 02.11.2009 на сумму 3504 руб. №759 от 10.11.2009 на сумму 3504 руб.
 
    Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Согласно расчету истца долг на момент вынесения судом решения составил 9681 руб.
 
    Факт оказания услуг по договору №23 от 09.01.2009 и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворении в сумме 9681 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод", г. Козловка Чувашской Республики, в пользу Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Козловскому району Чувашской Республики, г. Козловка Чувашской Республики, 9681 руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод", г. Козловка Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать