Решение от 26 мая 2010 года №А79-2392/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2392/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат"
 
    о взыскании 60234.28 руб.,
 
    без участия лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (далее – ответчик) основного долга в размере 59 496 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 руб. 68 коп. за период с 12.01.2010 по 18.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора от 02.11.2009 № 794 по накладным от 21.12.2009 № ДЕ066084, от 24.12.2009 № ДЕ067167, № ДЕ067144, от 25.12.2009 № ДЕ067514, от 06.01.2010 № ДЕ000404, от 09.01.2010 № ДЕ000623,                № ДЕ000624, № ДЕ000625, от 15.01.2010 № ДЕ001720.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда, своих представителей для участия в нем не направили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    02.11.2009 между сторонами был заключен договор поставки                               № 794,  по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик принимать и оплачивать  фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение договора от 02.11.2009 № 794 истец по накладным от 21.12.2009 № ДЕ066084, от 24.12.2009 № ДЕ067167, № ДЕ067144, от 25.12.2009                № ДЕ067514, от 06.01.2010 № ДЕ000404, от 09.01.2010 № ДЕ000623, № ДЕ000624, № ДЕ000625, от 15.01.2010 № ДЕ001720 передал ответчику товар на сумму                       66 030 руб. 06 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 02.11.2009 № 794, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно  протоколу согласования разногласий от 02.11.2009 к договору от 02.11.2009 № 794 покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в двадцать один календарный день с момента отгрузки товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).
 
    Предусмотренная договором от 02.11.2009 № 794 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 59 496 руб. 60 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 59 496 руб. 60 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 737 руб. 68 коп. за период с 12.01.2010 по 18.03.2010. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,5 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков  оплаты товара, переданного в рамках договора от 02.11.2009 № 794, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2010 по 18.03.2010, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающие в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 483 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат", находящегося по адресу:  Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130001182, в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, 23.08.1968 года рождения, уроженки г. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 4, кв. 21, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212832400100, 62 234 рубля 28 копеек (шестьдесят две тысячи двести тридцать четыре рубля 28 копеек), в том числе 59 496 рублей 60 копеек (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть рублей 60 копеек) долга, 737 рублей 68 копеек (семьсот тридцать семь рублей 68 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 по 18.03.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Надежде Петровне из федерального бюджета 483 рубля 41 копейку  (четыреста восемьдесят три рубля 41 копейку) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.10.2009 № 279.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева