Решение от 21 июня 2010 года №А79-2387/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2387/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Форпост", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой", п. Кугеси,
 
    о взыскании 518000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кузьмина С.В., директора общества,
 
    от ответчика – Трофимовой Р.Н., директора общества,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Форпост" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" о взыскании 518000 руб. долга.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, оказанных согласно актам от 28.05.2007 №7, от 26.06.2007 № 10, от 01.08.2007 № 15, от 26.08.2007 № 17, от 21.09.2007 №19, от 26.11.2007 № 20, от 29.12.2007 № 22, от 31.03.2008 № 1, от 30.04.2008 № 2, от 18.06.2008 № 3, от 31.07.2008 № 5, от 30.09.2008 № 4, от 30.09.2008 № 6, от 31.03.2009 № 1, от 30.04.2009 № 2, от 29.05.2009 № 3, от 30.06.2009 № 4, от 30.07.2009 № 5, от 31.08.2009 № 6 в рамках договора от 14.05.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика пояснил, что в связи с отсутствием документов, не может представить возражения на требования истца и подтвердить сумму долга.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.05.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Форпост" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Домострой" (клиент) заключен договор на оказание охранных услуг, по условиям которого клиент передает, а исполнитель принимает под охрану объект: строящийся 5-ти этажный 30 кв. жилой дом, а также движимое имущество, расположенные по адресу: г. Чебоксары, ЮЗР, ул. Урожайная.
 
    Перечень помещений, находящегося в них имущества, система и время охраны, дислокация постов (далее - объект), согласовывается между клиентом и исполнителем и утверждается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    В подтверждение оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Форпост" услуг в материалы дела представлены акты: от 28.05.2007 № 7 на сумму 15096 руб. 77 коп., от 26.06.2007 № 10 на сумму 26000 руб., от 26.08.2007 № 17 на сумму 26000 руб., от 01.08.2007 № 15 на сумму 26000 руб., от 21.09.2007 № 19 на сумму 26000 руб., от 26.11.2007 № 20 на сумму 52000 руб., от 29.12.2007 № 22 на сумму 26000 руб., от 30.04.2008 № 2 на сумму 26000 руб., от 31.03.2008 № 1 на сумму 78000 руб., от 18.06.2008 № 3 на сумму 52000 руб., от 31.07.2008 № 5 на сумму 26000 руб., от 25.12.2008 № 6 на сумму 78000 руб.. от 30.09.2008 № 4 на сумму 52000 руб., от 31.03.2009 № 1 на сумму 78000 руб., от 30.04.2009 № 2 на сумму 26000 руб., от 29.05.2009 № 3 на сумму 26000 руб., от 30.06.2009 № 4 на сумму 26000 руб., от 30.07.2009 № 5 на сумму 26000 руб., от 31.08.2009 № 6 на сумму 26000 руб., на общую сумму 717096 руб. 77 коп., подписанные обеими сторонами без замечаний.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Разделом 2 договора установлена стоимость услуг и порядок оплаты, согласно которому услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются ежемесячно, путем авансового платежа не позднее 20 числа текущего месяца. Стоимость услуг по охране объекта определена сторонами в 26000 руб.
 
    Представленные в материалы дела доказательства подтверждают задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги в размере 518000 руб. Обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг составил 518000 руб.
 
    Довод ответчика об отсутствии у него документов в представление возражений на требования истца, суд считает несостоятельным.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик факт оказания услуг и сумму долга не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требование истца о взыскании 518000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой",           п. Кугеси, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Форпост", г. Чебоксары, 518000 руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой",           п. Кугеси, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов