Определение от 14 мая 2009 года №А79-2382/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2382/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ",
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЭКА",
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 100784 руб. 35 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Дыровой Д.В. по доверенности от 13.08.2008,
 
    от ответчика – Калянова А.Н. по доверенности от 12.01.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЭКА" 48840 руб. долга за оказанные истцом услуги по размещению рекламно-информационного материала в рамках договора № 17 от 06.03.2008 за период с марта по август 2008 года; 51944 руб. 35 коп. пеней за период с 25.03.2008 по 05.12.2008, начисленных на основании пункта 4.3 договора.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик ходатайство истца поддержал.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3515 руб. 69 коп. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2009 до 14.05.2009.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ", г. Чебоксары, из федерального бюджета 3515 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 490 от 09.12.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова