Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А79-2379/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2379/2010
26 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 26.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация ветеранов УБОП и СОБР МВД Чувашии "Щит-1", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский", г. Москва,
о взыскании 279472.26 руб.,
при участии:
от истца – Барановой Т.В. по доверенности от 20.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация ветеранов УБОП и СОБР МВД Чувашии "Щит-1" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский" о взыскании 279472 руб. 26 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, оказанных истцом в рамках заключенного сторонами договора №1/1 от 01.04.2006.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В поступившем в суд 26.04.2010 письме ответчик уведомил суд о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский" процедуры наблюдения определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу №А40-157765/09-74-787 "Б".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация ветеранов УБОП и СОБР МВД Чувашии "Щит-1" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский" (заказчик) заключен договор №1/1 на оказание охранных услуг, предметом которого является оказание исполнителем охранных услуг на объекте заказчика, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, район Элеватора, принадлежащем заказчику на праве собственности (пункт 1.1 договора).
Порядок оказания услуг производится после принятия объекта под охрану и на основании всех приложений к договору (пункт 2.1 договора).
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.1 договора общая сумма, подлежащая оплате исполнителю заказчиком, определяется согласно акту выполненных работ, в соответствии с утвержденными тарифами (приложение №1 с учетом дополнительных соглашений №1 от 30.01.2008 и №2 от 03.03.2009, без учета НДС).
Дополнительная оплата за услуги, выявляющиеся в процессе работы, не оговоренные настоящим договором, определяется по договоренности (пункт 5.2 договора).
Форма оплаты – перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 5.3, 5.4 договора).
В подтверждение факта оказания услуг по договору №1/1 от 01.04.2006 истцом в материалы дела представлены двусторонние акты на общую сумму 4971834 руб. 66 коп. (л.д.18-44).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично в сумме 4692362 руб. 40 коп. (л.д.84-105).
Таким образом, долг ответчика за период октябрь-декабрь 2009 года составил 279472 руб. 26 коп., что подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2009 принято к производству заявление должника общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-157765/09-74-787 "Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по тому же делу в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский" введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Заявленные истцом требования о взыскании долга за октябрь, ноябрь 2009 года в сумме 201480 руб. не являются текущими платежами и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу вышеназванных норм закона исковое заявление в части взыскания 201480 руб. долга следует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 77992 руб. 26 коп. за декабрь 2009 года суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения, уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский", г. Москва ОГРН 1037728022860, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация ветеранов УБОП и СОБР МВД Чувашии "Щит-1", г. Чебоксары ОГРН 1042129019426, 77992 руб. 26 коп. долга.
Требование в части взыскания 201480 руб. долга оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Канашский", г. Москва ОГРН 1037728022860, в доход федерального бюджета 2397 руб. 06 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
