Решение от 24 марта 2010 года №А79-237/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-237/2010
 
    24 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,
 
    о взыскании 156 617 руб. 88 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тишаковой Л.А. по доверенности №40 от 24 марта 2009 года,
 
    от ответчика – Князькиной О.В. по доверенности №31 от 09 апреля 2009 года,
 
 
    установил:
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ответчик) о взыскании 154 924 руб. 20 коп. основного долга, 1 693 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с14 октября 2009 года по 11 декабря 2009 года  и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику были оказаны услуги по транспортировке тепловой энергии по тепловым сетям (теплотрассе), проложенной по проезду Соляное г. Чебоксары с целью приобретения тепловой энергии для собственных нужд и обеспечения снабжения тепловой энергией абонентов ответчика, так как на данном участке ответчик не имеет свои тепловые сети для передачи тепловой энергии.
 
    Протяженность принадлежащей истцу теплотрассы, по которой оказываются услуги по транспортировке тепловой энергии, составляет 727 м и определяется от границы раздела балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон между «Чувашскими магистральными тепловыми сетями филиала ОАО «ТГК -5» Марий Эл и Чувашии» и истцом согласно подписанного сторонами акта разграничения эксплуатационной ответственности.
 
    В период с января 2008 года по декабрь 2008 года действовал договор на возмещение эксплуатационных затрат №145/01-22/50 от 09.01.2008 г., заключенный сторонами.
 
    Начиная с января 2009 года услуги по транспортировке тепловой энергии оказываются истцом на бездоговорной основе.
 
    Протяженность теплотрассы по договору на возмещение эксплуатационных затрат определялась согласно Приложению №1: протяженность теплотрассы принадлежащей истцу составляла 997 м; протяженность теплотрассы, обслуживаемой Чебоксарским элеватором, но не числящейся на  его балансе составило 275 м.
 
    В январе 2009 года ОСП «Чебоксарские тепловые сети» ООО «Коммунальные технологии» произвели врезку теплотрассы в наружную стену Чебоксарского элеватора в узел 1 теплотрассы до участка от узла 2до узла 4 и далее до участка от узла 3 до узла 5. В связи с врезкой теплотрассы с 12 января 2009 года изменилась длина транзитной линии теплотрассы, по которой оказывались услуги по транспортировке тепловой энергии в сторону уменьшения, тем самым уменьшилась и стоимость оказываемых услуг.
 
    В связи с изменением длины теплотрассы для оказания услуг по транспортировке тепловой энергии с 1272 м на 727 м истцом в адрес ответчика 13 июля 2009 года было направлено письмо №348 с приложением дополнительного соглашения к договору на возмещение эксплуатационных затрат №145/01-22/50 от 09 января 2008 года. Данным письмом истец предложил ответчику заключить дополнительное соглашение на условиях уменьшения стоимости оказываемых услуг по транспортировке тепловой энергии до 185 909,00 руб. и продления договора с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.
 
    В ответ на письмо истца ответчик письмом №01/01-05/2262 от 23 сентября 2009 года направил свой вариант дополнительного соглашения к договору, согласно которому ответчик предлагает истцу обслуживать участок тепловой сети от узла 1 до участка между узлом 2 и узлом 4, что увеличивает протяженность теплотрассы с 727 м до 858 м, при этом стоимость услуг по договору осталась прежней. У истца нет намерений обслуживать теплотрассу ответчика, в связи с чем дополнительное соглашение сторонами подписано не было.
 
    Истец считает, что сторонами была согласована стоимость услуг по передаче тепловой энергии через один погонный метр теплотрассы и она составляет 255,72 руб. в год.
 
    Согласно приведенному расчету истцом в 2009 года ответчику были оказаны услуги по транспортировке тепловой энергии на общую сумму 185 909,00 руб. В период с января 2009 года по ноябрь 2009 года истец оказал услуг на сумму 170 416,62 руб., которые ответчиком были частично оплачены. Сумма долга на день подачи искового заявления составляет 154 924 руб. 20 коп. за оказанные в период с февраля по ноябрь 2009 года услуги по транспортировке тепловой энергии.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 19 марта 2010 года № 08-09154 истец уточнил исковые требования и представил расчет взыскиваемой суммы, которое принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Суду пояснил, что начиная с наружной стороны стены камеры УТ-12 тепловые сети находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца. Тепловая энергия поступала до домов №3,4,6 по проезду Соляное по указанным сетям и ответчик получает оплату за полученную тепловую энергию. Отрицание факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии означает, что тепловая энергия не подается  к жилым домам, так как иной технической возможности, кроме как через теплотрассу истца, для подачи тепловой энергии к этим домам, не имеется. Поскольку жилые дома тепловой энергией обеспечиваются, то следует признать, что истцом оказываются ответчику услуги по ее передаче и несет эксплуатационные расходы, оплата за которую им не производится.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержав доводы представленного письменного отзыва на иск. Суду пояснил, что в период с января 2008 года по декабрь 2008 года истец оказывал услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию тепловых сетей на основании договора от 09 января 2008 года №145/01/22/50 на возмещение эксплуатационных затрат. В соответствии с пунктом 9.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2008 года. Данный договор сторонами полностью исполнен и прекратил свое действие в связи с его не продлением.
 
    На 2009 год договор на возмещение эксплуатационных затрат между сторонами заключен не был. Договор на возмещение эксплуатационных затрат от 22 октября 2009 года №оу-139 является незаключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. Кроме того, истцом не доказан факт оказания услуг, так как все представленные в обоснование иска документы являются односторонними и не могут быть доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    09 января 2008 года между ГУП ЧР «Чувашхлебопродукт» и ООО «Коммунальные услуги» заключен договор № 145/01-22/50 на возмещение эксплуатационных затрат, согласно которому владелец сетей ГУП ЧР «Чувашхлебопродукт» обязуется за плату оказывать заказчику ООО «Коммунальные технологии» услуги по эксплуатации принадлежащих ему тепловых сетей (теплотрассы) по пр. Соляное г. Чебоксары протяженностью 1272 метра от границы раздела балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОСП МТС ООО «Коммунальные технологии» и ГУП ЧР «Чувашхлебопродукт» до границы балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон с целью приобретения тепловой энергии для собственных нужд и обеспечения снабжения тепловой энергий абонентов заказчика через тепловые сети Владельца сетей в связи и отсутствием у заказчика технической возможности передачи тепловой энергии иным путем, а заказчик обязался принимать и оплачивать указанные услуги.
 
    Приложением к договору является схема теплотрассы, по которой тепловая энергия подается к жилым домам № 3, № 4 и № 6 по пр. Соляное г. Чебоксары через тепловые сети Чебоксарского элеватора, являющегося подразделением истца.
 
    Пунктом 7.1. договора предусматривалось, что плата по возмещению эксплуатационных затрат Владельца сетей, вносимая Заказчиком по настоящему договору, определяется на основании калькуляции (Приложения № 2) и составляет в год 343 026,00 руб., в том числе НДС 18% 52 326,00 руб. Ежемесячный платеж по возмещению эксплуатационных затрат Владельца сетей на настоящему договору составляет 28 585,5 руб.
 
    Данный договор действовал в период со дня его подписания до 31 декабря 2008 года.
 
    Стороны исполняли взаимные обязательства по нему, споров по его исполнению между сторонами не возникало.
 
    На 2009 год договор не был пролонгирован. Однако, несмотря на отсутствие договорных отношений между сторонами, ООО «Коммунальные технологии» продолжало производить отпуск тепловой энергии к названным жилым домам по этой теплотрассе, тем самым истец продолжает оказывать ответчику услуги по передаче этой тепловой энергии и его эксплуатации. Однако изменилась протяженность теплотрассы.
 
    В январе 2009 года ОСП «Чебоксарские тепловые сети» ООО «Коммунальные технологии» произвело врезку в теплотрассу Чебоксарского элеватора и проложило собственные тепловые сети до УТ-2, обеспечивающего тепловой энергией жилые дома № 3, № 4, № 6 по пр. Соляное г. Чебоксары. Данное обстоятельство отражено ответчиком в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 26).
 
    В связи с чем изменилась протяженность транзитной линии теплотрассы, по которой истцом оказывались ответчику услуги по ее эксплуатации в сторону уменьшения с 1242 пог.м. до 727 пог.м.
 
    В связи с этим истец письмом № 348 от 13 июля 2009 года было направлено в адрес ответчика подписанное им дополнительное соглашение к договору от 09 января 2008 года с приложенными к нему документами, согласно которому пункт 7.1. договора был изложен в иной редакции: Плата по возмещению эксплуатационных затрат определяется на основании калькуляции и составляет за 2009 год 185,909 тыс.руб. Ежемесячный платеж по возмещению эксплуатационных расходов составляет 15 492,42 руб.
 
    Дополнительное соглашение по варианту истца ответчиком не было подписано. Однако письмом № 01/01-05/2262 от 13 июля 2009 года ответчик направил в адрес истца свой вариант подписанного дополнительного соглашения к тому же договору. В предложенном им варианте дополнительного соглашения ответчик согласился с тем, что Владелец сетей с 01.01.2009 оказывает услуги по эксплуатации принадлежащих ему тепловых сетей (теплотрассы) по пр. Соляное г. Чебоксары протяженностью 727 метров в двухтрубном исчислении в соответствии с Приложением № 5. Тем самым ответчик признал, что произошло уменьшение протяженности теплотрассы истца, по которой ответчиком будет поставляться тепловая энергия к жилым домам.
 
    Изложив пункт 7.1. договора в своей редакции, ответчик тем не менее согласился с тем, что плата по возмещению эксплуатационных затрат определяется на основании калькуляции. За период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, то есть за год плата по возмещению эксплуатационных затрат составляет 185 909 руб., за один месяц - 15 492,42 руб. Следовательно, согласился с расчетом истца по оплате эксплуатационных затрат.
 
    Материалами дела установлено, что в период с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года ГУП ЧР «Чувашхлебопродукт» при отсутствии договорных отношений с ООО «Коммунальные технологии» осуществляло подачу тепловой энергии через свои тепловые сети для теплоснабжения жилых домов № 3, № 4, № 6 по пр. Соляное г. Чебоксары, обслуживаемых ООО «Управляющая компания «Жилстандарт». Судом также установлено, что ни жилые дома, ни ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» не имеют непосредственного присоединения к тепловым сетям энергоснабжающей организации, поэтому тепловая энергия частично транспортировалась через участок теплотрассы протяженностью 727 пог.м., принадлежащий Чебоксарскому элеватору ГУП ЧР «Чувашхлебопродукт».
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами, согласно которым за период с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года стоимость оказанных истцом услуг по эксплуатации теплотрассы составил 154 924 руб. 20 коп., из расчета стоимость услуг в месяц 15 492,42 х 10 месяцев.
 
    Принадлежность данных сетей истцу сторонами не оспаривается и подтверждается представленными документами: актом приемки в эксплуатацию законченного строительством элеватора от 30 сентября 1987 года, техническим паспортом на теплотрассу от 21 марта 2007 года, инвентарной карточкой от 28 февраля 2010 года, актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей между ОАО «ТГК-5» и ГУП «Чувашхлебопродукт» от 07 октября 2009 года.
 
    При определении стоимости оказанных услуг суд руководствуется из согласованной сторонами в ходе переписки калькуляции, предусматривающей плату по возмещению эксплуатационных затрат за 2009 год 185 909 руб., за один месяц - 15 492,42 руб.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ООО «Коммунальные технологии» не возместило истцу расходы по передаче по его сетям принадлежащей ответчику тепловой энергии.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства произведенной оплаты оказанных услуг суду не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 154 924 руб. 20 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Претензиями № 08-09/322 от 05 октября 2009 года и № 08-09/378 от 23 декабря 2009 года, полученными ответчиком, истец потребовал добровольно перечислить оплату за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии, соответственно в течение 5 и 10 календарных дней с момента получения претензии. Поскольку ответчиком в установленный срок оплата добровольно не была произведена, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, предусмотренного претензией.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 14 октября 2009 года по 23 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 550 руб. 48 коп. процентов.
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики 154 924 руб. 20 коп. основного долга, 4 550 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2009 года по 23 марта 2010 года, 4 632 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине, всего 164 107 руб. 04 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 марта 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга 154924,20 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,75% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в доход федерального бюджета 57 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева