Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А79-2371/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2371/2009
13 июля 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Ростовой З.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ОК ПАРКЕТ», 428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Промышленная, 7 а
к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт», 428000, ЧР, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 8
3-е лицо: государственное унитарное предприятие «Республиканское управление капитального строительства», 428000, г. Чебоксары,
пр. Московский, 38/1
о взыскании 1 508 696 руб. 64 коп.
и встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт», г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «ОК ПАРКЕТ», г. Чебоксары,
о взыскании 410847 руб. 45 коп.
при участии:
от ООО «ОК Паркет»: Горбунова Е.И. (по доверенности от 27.01.2009),
от ООО «Монтажтеплоремонт»: Мурина П.Е. (по доверенности от 04.05.2009),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОК ПАРКЕТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» о взыскании 1 508 696 руб. 64 коп.
Иск основан на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда №26П от 04.10.2007. Сумма задолженности составляет 1385851 руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» обратилось в арбитражный суд со встречным иском обществу с ограниченной ответственностью «ОК ПАРКЕТ» о взыскании 410847 руб. 45коп. неустойки.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 5.2.2 договора ООО «ОК Паркет» обязалось выполнить работу до 15.11.2007, однако в нарушение обязательства работа была выполнена лишь 25.02.2007, то есть была допущена просрочка исполнения обязательства. Пунктом 7.4 договора за несоблюдение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с чем, ООО «ОК Паркет» начислена неустойка за период с 16.11.2007 по 25.02.2008.
Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.07.2009, по условиям которого ООО «ОК Паркет» отказывается от своих исковых требований в полном объеме, ООО «Монтажтеплоремонт» отказывается от своих встречных исковых требований в полном объеме, ООО «Монтажтеплоремонт» обязуется в срок до 14.09.2009 погасить в полном объеме подтвержденную сумму основной задолженности по договору подряда №26 п от 04.10.2007 в размере 1385851руб. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равных долях.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет ходатайство об утверждении мирового соглашения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
Пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика в равных долях.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2009 до 13.07.2009.
Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, пунктом 2 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ОК Паркет», г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт», г. Чебоксары, согласно условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «ОК Паркет» отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» отказывается от своих встречных исковых требований в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» обязуется в срок до 14 сентября 2009 года погасить в полном объеме подтвержденную сумму основной задолженности по договору подряда №26п от 04 октября 2007 года в размере 1385851 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.
Расходы по оплате государственной пошлины относят на общество с ограниченной ответственностью «ОК Паркет» и общество с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» в равных долях.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт», г.Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК Паркет» государственную пошлину в размере 5274руб. 43 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОК Паркет», г.Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8494 руб. 62 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Судья З.М. Ростова
