Решение от 03 июня 2010 года №А79-2364/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2364/2010
 
    03 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Санаторий "Чувашия",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
 
    о взыскании 2 073 238 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Апраксина А.П. по доверенности от 11 января 2010 года,
 
    от ответчика – Князькиной О.В. по доверенности №32 от 09 апреля 2010 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Санаторий "Чувашия" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ответчик) о взыскании 2 040 626 руб. 36 коп. основного долга, 32 612,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2009 года по 15 марта 2010 года, всего 2 073 238 руб. 36 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора снабжения тепловой энергией в горячей воде №442, заключенного сторонами 01 января 2009 года, истцом ответчику в период с 01 сентября 2009 года по 01 марта 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 2 040 626 руб. 36 коп. Для оплаты были выставлены счета – фактуры №00005507 от 30.09.2009 г., №00005967 от 31.10.2009 г., №00006710 от 30.11.2009 г., №00007101 от 31.12.2009 г., №00000763 от 31.01.2010 г., №00001207 от 28.02.2010 г.
 
    Ввиду неподписания в установленный срок ответчиком актов поставленной тепловой энергии за январь-февраль 2010 года, ее стоимость определена в соответствии с фактическим количеством тепловой энергии, потребленным ответчиком за расчетный период и определенным по показаниям узла учета, на основании утвержденных для истца тарифов на тепловую энергию.
 
    Договор сторонами был заключен в целях теплоснабжения жилых домов №1 и №2, расположенных по адресу: г. Чебоксары, санаторий «Чувашия» и переданных в управление ООО «Заволжье». Снабжение тепловой энергией указанных домов осуществляется от котельной истца.
 
    Во исполнение пункта 1.3. указанного договора ответчик заключил с управляющей компанией жилых домов ООО «Заволжье» договор о снабжении тепловой энергией от 01.01.2009 г. №3744. На основании пункта 6.4. договор ответчик обязался оплачивать в полном объеме потребленную тепловую энергию в течение каждого расчетного месяца, однако допускал систематические нарушения данного обязательства.
 
    По состоянию на 01 марта 2010 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 040 626 руб. 36 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 03 июня 2010 года истец увеличил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 70 675 руб. 36 коп. за период с 06 октября 2009 года по 03 июня 2010 года.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика сумму долга не оспорил, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с тяжелым материальным положением, в котором находятся ООО «Коммунальные технологии» в настоящее время и несоразмерностью начисленных процентов последствиям нарушения договорных обязательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, теплоснабжение жилых домов № 1 и № 2, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ОАО «Санаторий «Чувашия» и переданных в управление ООО «Заволжье», осуществляется от котельной истца.
 
    Постановлением республиканской службы по тарифам от 25.09.2008 г. №39-14/т «об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике на 2009 года» (в редакции Постановления РСТ от 09.02.2009 г. №3-2/т) и Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 30.11.2009 г. №15-4/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, на 2010 год» истцу не был утвержден тариф на тепловую энергию для исполнителей коммунальных услуг, предоставляющих собственникам многоквартирных жилых домов услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.
 
    Вместе с тем указанными постановлениями с целью снабжения упомянутых жилых домов тепловой энергией ответчику при формировании тарифов на 2009 и 2010 годы в составе необходимой валовой выручки ответчика были учтены затраты на приобретение тепловой энергии у истца, что подтверждается письмами администрации г. Чебоксары №1542 от 06.05.2009 г. и Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам №03/09-1456 от 19.11.2009 г., №03/09-232 от 15.02.2010 г.
 
    Для теплоснабжения упомянутых жилых домов стороны заключили договор № 442 от 01.01.09 г., согласно условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать через присоединенную сеть энергораспределительной организации (ответчику) тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду надлежащего качества на объекты, указанные в «Перечне абонентов энергораспределительной организации» (приложение № 1), а энергораспределительная организация обязалась принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию и химически очищенную воду.
 
    Пунктом 1.3 договора энергоснабжающая организация поручила энергораспределительной организации от своего имени заключить договор снабжения тепловой энергией жилых домов № 1 и № 2 по адресу: г. Чебоксары, Санаторий «Чувашия» с ООО «Заволжье».
 
    Пунктом 6.4 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию осуществляются путем перечисления платежными поручениями энергораспределительной организацией денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие периоды:
 
    а) с 1 по 10 число текущего месяца - 30% стоимости получаемой за расчетный период тепловой энергии и воды, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов на тепловую энергию;
 
    б) с 11 по 20 число текущего месяца - 30% стоимости получаемой за расчетный период тепловой энергии и воды, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов на тепловую энергию;
 
    а) с 21 по 30 число текущего месяца - оставшаяся стоимость потребляемой энергии, рассчитанная с учетом корректировки договорного объема потребления тепловой энергии, приведенной согласно пункту 5.9 договора и действующих тарифов.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.5 договора).
 
    На основании актов №00000248 от 30.09.2009 г., №00000283 от 31.10.2009 г., №00000330 от 30.11.2009 г., №00000357 от 31.12.2009 г., подписанным ответчиком, истец за период с 01 сентября 2009 года по 01 марта 2010 года подал тепловую энергию на общую сумму 2 040 626 руб. 36 коп.
 
    На оплату энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры № 00005507 от 30.09.2009 г., №00005967 от 31.10.2009 г., №00006710 от 30.11.2009 г., №00007101 от 31.12.2009 г., №00000763 от 31.01.2010 г., №00001207 от 28.02.2010 г.
 
    Ввиду неподписания в установленный срок ответчиком актов поставленной тепловой энергии за январь -февраль 2010 г. ее стоимость определена в соответствии с фактическим количеством тепловой энергии, потребленным ответчиком за расчетный период и определенным по показаниям узла (прибора) учета, на основании утвержденных для истца тарифов на тепловую энергию. Постановлением Государственной службы по тарифам Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 30.11.2009 г. №14-5/т для истца установлен тариф на поставку тепловой энергии в размере 1 063 руб. 88 коп. за 1 Гкал.
 
    Согласно акту о снятии показаний приборов учета тепловой энергии от 31.01.2010 г. за январь 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия с общей тепловой нагрузкой (за ГВС и отопление) 439,694 Гкал. Таким образом, стоимость поставленной тепловой энергии за январь 2010 года определена в сумме 551 982 руб. 35 коп.
 
    Согласно акту о снятии показаний приборов учета тепловой энергии от 28.02.2010 г. за февраль 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия с общей тепловой нагрузкой (за ГВС и отопление) 321,471 Гкал. Таким образом, стоимость поставленной тепловой энергии за февраль 2010 года определена в сумме 403 567 руб. 75 коп.
 
    Указанный порядок расчета предусмотрен пунктами 5.1., 5.6., 6.6. договора.
 
    В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате на сумму 2 040 626 руб. 36 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор снабжения тепловой энергии № 442 от 01.01.09 г., заключенный между сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты тепловой энергии, поданной за период с 01 сентября 2009 года по 01 марта 2010 года на сумму 2 040 626 руб. 36 коп. ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просит взыскать 70 675 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2009 года по 03 июня 2010 года.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
 
    Вместе с тем, суд считает доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства заслуживающими внимания.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Суд считает, что размер процентов, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг гражданам, с истцом он расплачивается денежными средствами, собранными с граждан за отпущенную тепловую энергию. 
 
    Поэтому суд уменьшает размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 000,00 руб. за период с 06 октября 2009 года по 03 июня 2010 года, в остальной части требование подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу открытого акционерного общества «Санаторий  «Чувашия» 2 040 626 руб. 36 коп. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2009 года по 03 июня 2010 года, 33 366 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине, всего 2 093 992 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в доход федерального бюджета 190 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Г.Н. Яковлева