Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-2354/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2354/2010
12 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М",
к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги",
о взыскании 27 775 руб. 33 коп.,
при участии:
от истца – Кашкаровой А.В. по доверенности от 10 марта 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мир камня - М" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги" (ответчик) о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 21 267 руб. 56 коп., неустойку за период с 21 мая 2009 г. по 15 марта 2010 г. в размере 6507 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 267 руб. 56 коп. за период с 16 марта 2010 г. по 19 марта 2010 г. в размере 15 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 267 руб. 56 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых, за период с 19 марта 2010 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.
Исковые требования мотивированы следующим.
В соответствии с заключенным сторонами договором № 1336/08 от 04 февраля 2008 года, по товарно-транспортным накладным № № 778, 785 от 30.01.2009 г., № 886 от 04.02.2009 г., № 2014 от 13.03.2009 г., № 2600 от 02.04.2009 г., № 2903 от 14.04.2009 г., № 3202 от 23.04.2009 г., № 3346 от 30.04.2009 г., № 3810 от 20.05.2009 г., № 4344 от 08.06.2009 г., № 4378 от 09.06.2009 г., № 4474 от 25.06.2009 г., № 4960 от 03.07.2009 г., № 5673 от 05.08.2009 г., № 5492 от 28.07.2009 г., № 8271 от 13.11.2009 г., № 7597 от 22.10.2009 г., № 9548 от 28.12.2009 г., № 9512 от 29.12.2009 г. за период с 30.01.2009 г. по 30.12.2009 г. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 181 226 руб. 07 коп.
Согласно п. 3.2 договора покупатель обязался оплатить товар в срок не позднее 14 рабочих дней со дня его получения.
Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 21 267 руб. 56 коп., которую ответчик добровольно не уплачивает.
В соответствии п. 3.5 договора ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара предусмотрена в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя по договору обязательств, на сумму задолженности начислена неустойка за период с 21 мая 2009 г. по 15 марта 2010 г. в размере 6 507 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2010 года по 19 марта 2010 года в размере 15 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
04 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мир камня - М» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №133/08, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с накладными поставщика, согласованными сторонами.
В соответствии с пунктом 1.3. договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается товарными накладными с соответствующей отметкой покупателя о получении товара и счетами-фактурами.
В накладных на получение товара расписывается работник покупателя, подпись которого заверяется печатью или штампом магазина, покупатель или иное лицо, также уполномоченное покупателем на получение товарно-материальных ценностей от поставщика (пункт 2.3. договора).
По товарно-транспортным № № 778, 785 от 30.01.2009 г., № 886 от 04.02.2009 г., № 2014 от 13.03.2009 г., № 2600 от 02.04.2009 г., № 2903 от 14.04.2009 г., № 3202 от 23.04.2009 г., № 3346 от 30.04.2009 г., № 3810 от 20.05.2009 г., № 4344 от 08.06.2009 г., № 4378 от 09.06.2009 г., № 4474 от 25.06.2009 г., № 4960 от 03.07.2009 г., № 5673 от 05.08.2009 г., № 5492 от 28.07.2009 г., № 8271 от 13.11.2009 г., № 7597 от 22.10.2009 г., № 9548 от 28.12.2009 г., № 9512 от 29.12.2009 г. за период с 30.01.2009 г. по 30.12.2009 г. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 181 226 руб. 07 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 21 267 руб. 56 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 3.1. договора цены на товар устанавливаются поставщиком в рублях с НДС. Сумма, подлежащая оплате, определяется стоимостью товара в соответствии с согласованным заказом покупателя и указывается в накладной или счете-фактуре в рублях. Расчет за поставленный и принятый от поставщика товар производится покупателем путем безналичного перечисления денег на расчетный счет истца. Возможна оплата наличными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить полученный товар в срок не более четырнадцати рабочих дней со дня его получения.
Ответчик оплату полученного товара в сроки, установленные договором, в полном объеме не произвел, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 21 267 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 21 267 руб. 56 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Истец также просит взыскать 6 507 руб. 77 коп. договорной неустойки за период с 21 мая 2009 года по 15 марта 2010 года, начисленной на основании пункта 3.5. заключенного сторонами договора 133/08 от 04.02.2008 г.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.5. указанного договора в случае задержки оплаты по вине покупателя поставщик вправе письменно потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 21 мая 2009 года по 15 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6 507 руб. 77 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 руб. 06 коп. за период с 16 марта 2010 года по 19 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На день подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка составляла 8,5 % годовых (Указание Банка России от 19.02.2010 № 2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир камня – М» 21 267 (двадцать одну тысячу двести шестьдесят семь) руб. 56 коп. основного долга, 6 507 (шесть тысяч пятьсот семь) руб. 77 коп. договорной неустойки за период с 21 мая 2009 года по 15 марта 2010 года, 15 (пятнадцать) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2010 года по 19 марта 2010 года, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 29 790 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто) руб. 39 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир камня – М» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга равную 21 267 руб. 56 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костровой Марины Анатольевны в доход федерального бюджета 0,09 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева