Решение от 02 июня 2010 года №А79-2353/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2353/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат"
 
    о взыскании 41 178 руб. 47 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Кашкаровой А.В. по доверенности от 10.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Мир камня - М" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" о взыскании 314 020 руб. 60 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 25.05.2009 №001557, а также 19 189 руб. 64 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.01.2010 по 18.03.2010.
 
    В заседании суда представитель истца заявил об уменьшении размера иска, просил суд взыскать с ответчика 21 988 руб. 83 коп. долга и 19 189 руб. 64 коп. неустойки за период с 08.01.2010 по 18.03.2010.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 41 178 руб. 47 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  25.05.2009 сторонами заключен договор № 001557, во исполнение условий которого ООО "Мир камня - М" произвело поставку  товара в адрес ООО"Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат", что подтверждается товарными   накладными  № 8923 от 08.12.2009, 38924 от 08.12.2009, № 8901 от 08.12.2009, № 8941 от 09.12.2009, № 8944 от 09.12.2009, № 8921 от 09.12.2009, № 8965 от 14.12.2009, № 9204 от 21.12.2009, № 9229 от 21.12.2009,  № 9212 от 21.12.2009, № 9227 от 21.12.2009, № 9211 от 21.12.2009, № 9226 от 22.12.2009, № 9228 от 22.12.2009.
 
    Пунктом 3.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.06.2009)  стороны согласовали условия оплаты: не более 30 календарных дней.
 
    Ответчик полученный товар надлежащим образом не оплатил, остаток долга на момент  принятия   судебного акта составил 21 988 руб. 83 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 21 988 руб. 83 коп. ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 21 988 руб. 83 коп.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании 19 189 руб. 64 коп. неустойки за период с 08.01.2010 по 18.03.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 3.5.  договора предусмотрена ответственность в виде  пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, остаток долга, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых,   приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до  10 000 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (ОГРН 1092130001182, ИНН 2130053208) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М" сумму основного долга 21 988 (двадцать одну тысячу девятьсот  восемьдесят восемь) руб. 83 коп., неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) за период с 08.01.2010 по 18.03.2010, всего 31 988 (тридцать одну тысячу  девятьсот восемьдесят восемь) руб.  83 коп., а также возврат государственной пошлины 11 664 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 20 коп., в остальной части иска- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          О.В. Манеева