Решение от 03 марта 2010 года №А79-235/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-235/2010
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чебснаб», Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины», Чувашская Республика, г. Канаш,
 
    о взыскании 36 276 рублей 61 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Алькевич О.С.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чебснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Канмаш» (далее – ответчик) о взыскании 36 276 руб. 61 коп.
 
    Истец указал, по накладной от 26.12.2008 № 908 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 33 600 руб. Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем истце просит взыскать 33 600 руб. основного долга, 2 676 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2008 по 11.01.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец произвёл поставку товара на общую сумму 33 600 руб. по накладной от 26.12.2008 № 908.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 33 600 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2008 по 11.01.2010 в размере 2 676 руб. 61 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что расчёт произведен неверно. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляла 8,75 %, однако, с учётом того, что из расчёта процентов не было необходимости исключать сумму налога на добавленную стоимость, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 2 676 руб. 61 коп. за период с 27.12.2008 по 11.01.2010, то есть в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, г. Канаш, ул. Красноармейская, д. 72, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике 17.06.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052134004450, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебснаб», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 77, основной долг в сумме 33 600 руб. (тридцать три тысячи шестьсот руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2008 по 11.01.2010 в размере 2 676 руб. 61 коп. (две тысячи шестьсот семьдесят шесть руб. 61 коп.), итого 36 276 руб. 61 коп. (тридцать шесть тысяч двести семьдесят шесть руб. 61 коп.), а также 1 451 руб. 06 коп. (одну тысячу четыреста пятьдесят один руб. 06 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко