Решение от 07 июня 2010 года №А79-2350/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2350/2010
 
    07 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Азимут»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины»,
 
    о взыскании 465 806 руб. 84 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кашкаровой А.В. по доверенности от 04 декабря 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Азимут» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» (ответчик) о взыскании 427 410 руб. основного долга, 38 396 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 22 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Иск мотивирован тем, что обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр Фотон» в адрес ответчика по товарным накладным №1 от 11 марта 2009 года, №3 от 11 марта 2009 года, №5 от 13 апреля 2009 года, №7 от 22 апреля 2009 года, №8 от 24 апреля 2009 года, №9 от 07 мая 2009 года была поставлена продукция на общую сумму 877 410,00 руб.
 
    Ответчик полученный товар полностью не оплатил, сумма долга по состоянию на 26 февраля 2010 года составляла 427 410 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    26 февраля 2010 года между ООО «АвтоСпецЦентр Фотон» и истцом заключено соглашение об уступке права требования исполнения обязательств, по условиям которого поставщик уступает цессионарию право требования от ООО «Холдинговая компания «Канашские машины» надлежащего исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании указанных товарных накладных.
 
    01 марта 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении соглашения об уступке права требования и требование об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным №1 от 11 марта 2009 года, №3 от 11 марта 2009 года, №5 от 13 апреля 2009 года, №7 от 22 апреля 2009 года, №8 от 24 апреля 2009 года, №9 от 07 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр Фотон» отпустило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 877 410,00 руб.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляла 427 410 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года.
 
    26 февраля 2010 года между ООО «АвтоСпецЦентр Фотон» (цедент) и ООО «Торговая компания «Азимут» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования от ООО «Холдинговая компания «Канашские машины» надлежащего исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании товарных накладных №5 от 13 апреля 2009 года на сумму 236 100 руб., №7 от 22 апреля 2009 года на сумму 8 160 руб., №8 от 24 апреля 2009 года на сумму 18 150 руб., №9 от 07 мая 2009 года на сумму 165 000 руб. Итого на общую сумму 427 410 руб.
 
    Письмом № 8 от 01 марта 2010 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке и потребовал оплаты имеющейся задолженности.
 
    Требование истца оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга  суду не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 427 410 руб. руб. 43 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 12 марта 2009 года по 22 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 396 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 23 марта 2010 года.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 14 316 руб. 14 коп. суд относит на ответчика,
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит возместить расходы на представителя в сумме 6 000 руб.
 
    Заявленная сумма расходов на представителя подтверждена представленными в дело документами - договором на оказание юридических услуг № 380 от 14 декабря 2009 года, платежным поручением № 481 от 11 декабря 2009 года о перечислении 6000 руб.
 
    С учетом объема выполненных представителем работ и оказанных истцу услуг, участия его в суде первой инстанции в ходе трех судебных заседаний, суд считает расходы на представителя в сумме 6000 руб. соразмерными и разумными, соответствующими объему оказанных истцу услуг. Поэтому требование истца в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Азимут» 427 410 руб. основного долга, 38 396 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 22 марта 2010 года, 14 316 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине, 6 000 руб. расходов на представителя, всего 486 122 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Азимут» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 марта 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга 427 410,00 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,5% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева