Решение от 11 июня 2010 года №А79-2348/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2348/2010
 
    11 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра"
 
    о взыскании  221 166 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11 января 2010 года,
 
    от ответчика – председателя правления Смирнова Н.Е. согласно выписке из протокола №2 общего собрания членов СХПК «Искра» от 31 октября 2006 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (ответчик) о взыскании 157 337,00 руб. основного долга, 56 771 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 7 058 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2009 года по 22 марта 2010 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами 22 ноября 2006 года, истец передал ответчику денежные средства в сумме 57 337,00 руб.
 
    На основании договора займа, заключенного сторонами 21 декабря 2006 года, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб.
 
    Ответчик денежные средства в сроки, установленные договорами, не возвратил, проценты за пользование займом, начисленные на основании пунктов 1.2. указанных договор не заплатил. 
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12 августа 2009 года оставлена без ответа, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    Заявлением от 07 июня 2010 года истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 101 791 руб. 50 коп., оставив требования в остальной части без изменений.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям с учетом дополнений.
 
    Представитель ответчика сумму долга признал, не отрицая получение заемных денежных средств на различные цели: на погашение задолженности по заработной плате и оплату потребленной электрической энергии. Считает, что договором срок возврата займа не был установлен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    22 ноября 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская  фабрика «Вавилон» (займодавец) и сельскохозяйственным кооперативом «Искра» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 60 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.
 
    Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 11 % годовых от суммы займа до фактического погашения задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок до 01 мая 2006 года перечислением на расчетный счет займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Во исполнение указанного договора займа на основании письма ответчика истец перечислил ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» по платежному поручению №2624 от 23 ноября 2006 года денежные средства в размере 57 337 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности ответчика перед ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию.
 
    21 декабря 2006 года сторонами был заключен на аналогичных условиях договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 100 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть  указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.
 
    За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 11 % годовых от суммы займа, до фактического погашения задолженности, что предусмотрено пунктом 1.2. договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок до 01 мая 2006 года перечислением на расчетный счет займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Согласно данному договору займа на основании письма от 21 декабря 2006 года для погашения задолженности по заработной плате истцом по приходно-кассовым ордерам №711 от 21 декабря 2006 года, №716 от 22 декабря 2006 года были переданы СХПК «Искра» в лице его председателя Смирнова Н.Е. денежные средства в сумме 100 000,00 руб.
 
    Ответчик полученные от истца денежные средства в сумме 157 337, 00 руб. не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием обратиться в суд с иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так как представленные суду договоры займа датированы ноябрем и декабрем 2006 года, а срок возврата займа в указанных договорах установлен – 01 мая 2006 года, суд приходит к выводу о ничтожности условия о сроке возврата займа как не соответствующую обстоятельствам заключения договора. Следовательно, следует признать, что сторонами срок возврата займа не согласован.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истцом в адрес ответчика 12 августа 2009 года была направлена претензия №351 с требованием о выплате в срок до 13 сентября 2009 года суммы займа и процентов за пользование займом.
 
    Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент принятия судебного акта задолженность ответчика по возврату займа составляет 101 791 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1.1. договора займа и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 56 771 руб. 33 коп. за период с 24 ноября 2006 года по 22 марта 2010 года.
 
    Наличие долга в указанных суммах ответчик не оспорил.
 
    Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 101 791 руб. 50 коп. основного долга, 56 771 руб. 33 коп. задолженности по уплате процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа за период с 24 ноября 2006 года по 22 марта 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 058 руб. 31 коп. за период с 13 сентября 2009 года по 22 марта 2010 года за нарушение сроков возврата займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором займа не предусмотрено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Срок для возврата займа истцом был определен до 13 сентября 2009 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 14 сентября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % процентов годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 сентября 2009 года по 25 мая 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 361 руб. 55 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 423 руб. 33 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» 101 791 (сто одну тысячу семьсот девяносто один) руб. 50 коп. основного долга, 56 771 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 33 коп. процентов за пользование займом за период с 24 ноября 2006 года по 22 марта 2010 года, 9 361 (девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2009 года по 25 мая 2010 года, 9 423 (девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 177 347 (сто семьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. 71коп.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 мая 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга 101 791 руб. 50 коп. с применением учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                     Г.Н. Яковлева