Определение от 03 сентября 2014 года №А79-2331/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А79-2331/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2331/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда заявление
 
    открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Ударник" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1022102631506, ИНН 2112000651), с. Юськасы Моргаушского района Чувашской Республики, задолженности в размере 42983877 руб. 40 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Орешниковой Е.С. по доверенности от 29.10.2013 № 1353/23-Д,
 
    от должника – директора Федорова В.М., представителя Табакова А.М. по доверенности от 25.12.2013,
 
    временного управляющего Митрофанова А.А.,
 
    от ТУ Росимущества в Чувашской Республике – главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения Евралевой Л.В. по доверенности от 09.01.2014
№ 2-Д,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.06.2014 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Ударник" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП "Ударник", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Митрофанов Александр Алексеевич (далее – временный управляющий).
 
    18.07.2014 открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – заявитель, кредитор,
ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Ударник" требования в размере 42983877 руб. 40 коп.
 
    По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв
до 16 час. 30 мин. 03 сентября 2014 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Орешникова Е.С. просила суд принять уточнение ранее заявленного требования, указав на наличие заключенных с должником иных договоров залога в обеспечение кредитных обязательств. Представила для приобщения к материалам дела акта проверки заложенного имущества от 29.08.2014. Возражала против удовлетворения
 
    Руководитель должника и представитель Табаков А.М. заявили ходатайство об отложении судебного заседания, считают, что в составленном акте наличия предмета залога имеются неточности. Кроме того, у должника отсутствуют договоры залога, на основании которых возникли залоговые обязательства перед банком. Судебное заседание в суде апелляционной инстанции по разрешению вопроса об исключения из состава заложенного имущества автомобиля ToyotaCamryназначено 23.09.2014.
 
    Представитель банка возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства ссылаясь на наличие подписанного директором ФГУП "Ударник" акта проверки заложенного имущества.
 
    Представитель ТУ Росимущества в Чувашской Республике Евралева Л.В. не возражала против объявления перерыва в судебном заседании.
 
    По правилам, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение заявления ОАО "Сбербанк России" как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство должника удовлетворить, судебное разбирательство отложить в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отложить рассмотрение заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Ударник" задолженности в размере
42983877 руб. 40 коп. на 10 час. 30 мин. 26 сентября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 209, тел. 24-01-71 (помощник судьи), факс 62-54-00.
 
    Заявителю– представить суду надлежащим образом заверенные копии договоров залога перечисленных в уточненном заявлении от 03.09.2014
с расшивкой имущества указанного акте от 29.08.2014 фактически отсутствует и не является предметом залога.
 
    Должнику– представить суду информацию по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.05.2014 № А79-10520/2013; письменные пояснения относительно имущества являющегося предметом залога, которое фактически отсутствует либо не является предметом залога (при наличии).
 
    Временному управляющему– представить письменный мотивированный отзыв.
 
    Объявления о перерывах в ходeсудебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                               Д.В. Сарри
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать