Решение от 25 мая 2010 года №А79-2325/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2325/2010
 
    25 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г. Йошкар-Ола,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 164000.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Смышляева Н.В., конкурсного управляющего,
 
    от ответчика – Кудряшовой И.С. по доверенности №2 от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтодор" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о взыскании 164000 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг охраны имущества, оказанных истцом в рамках заключенного сторонами договора №08.04/08 от 01.08.2008, за август 2008 года.
 
    Определением от 23.04.2010 суд на основании пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика - государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтодор" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики на надлежащего - открытое акционерное общество "Чувашавтодор".
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что согласно дополнительному соглашению к договору расчеты между сторонами осуществляются на основании акта об оказании услуг охраны объекта за месяц. Между тем, акты ответчик не подписывал. Кроме того, ответчик уведомил истца о расторжении договора.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 16 час. 55 мин.
 
    После перерыва представитель ответчика представил акт об оказании услуг от 31.08.2008, счет №59 от 31.08.2008, платежное поручение №572 от 17.09.2008 о перечислении ответчику 164000 руб. за услуги охраны.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.08.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" (исполнитель) и ГУП Чувашской Республики "Чувашавтодор" Минстроя Чувашии (правопредшественник открытого акционерного общества "Чувашавтодор") (клиент) заключен договор №08.04/08, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику по его поручению следующих услуг: охрана имущества собственника (клиента), находящегося на охраняемой территории по адресу: Россия, Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, 2а; охрана имущества собственника (клиента) при его транспортировке; консультирование и подготовка рекомендаций для клиента по вопросам правомерной комплексной защиты от противоправных посягательств (раздел 1 договора).
 
    Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 01.08.2008 (пункт 6.2 договора), стоимость услуг по охране имущества с 01.08.2008 установлена в размере 164000 руб. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора №08.04/08 от 01.08.2008 оплата услуг ответчиком производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Как следует из смысла пунктов 6.1, 6.4 договора, доказательством исполнения истцом договорных обязательств по оказанию услуг и основанием для их оплаты ответчиком являются подписанные сторонами акты выполненных работ.
 
    В подтверждение фактически оказанных услуг по договору №08.04/08 от 01.08.2008 в материалы дела представлен двусторонний акт об оказании услуг от 31.08.2008 на сумму 164000 руб.
 
    Акт подписан сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг. На оплату выставлен счет №59 от 31.08.2008.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.5 договора №08.04/08 от 01.08.2008 ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик платежным поручением №572 от 17.09.2008 оплатил истцу 164000 руб. за услуги охраны по счету №59 от 31.08.2008.
 
    Таким образом, основания для взыскания 164000 руб. отсутствуют. Иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г. Йошкар-Ола, в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г. Йошкар-Ола, в доход федерального бюджета 5920 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина