Решение от 31 мая 2010 года №А79-2317/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2317/2010
 
    31 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод",
 
    к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Утес",
 
    о взыскании 72 710 руб. 64 коп., 
 
 
    при участии:
 
    от истца – Соловьева Ю.Г. по доверенности от 28 апреля 2010 года,
 
    от ответчика – Федорова В.А. по доверенности №41 от 15 апреля 2010 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Моргаушский молочный завод" (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Утес" (ответчик) о взыскании 70 880 руб. 01 коп. основного долга, 1 830 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2009 года по 17 марта 2010 года, всего 72 710 руб. 64 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным №00026891 от 04.11.2009 г., №00027434 от 11.11.2009 г., №00027625 от 13.11.2009 г., №00027666 от 15.11.2009 г., №00027883 от 17.11.2009 г., №000028053 от 19.11.2009 г., №00028266 от 22.11.2009 г., №00028401 от 24.11.2009 г., №00028531 от 26.11.2009 г., №00029202 от 04.12.2009 г., №00029326 от 06.12.2009 г., №00029505 от 08.12.2009 г., №00029697 от 10.12.2009 г., №00030142 от 15.12.2009 г., №00030327 от 17.12.2009 г., №00030712 от 22.12.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 203 490 руб. 63 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи иска составляет 70 880 руб. 01 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №028 от 11.02.2010 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика сумму долга не оспорил.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным за период с 04 ноября 2009 года по 17 марта 2010 года истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 203 490 руб. 63 коп. 
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оплату переданного товара полностью не произвел, на момент подачи иска задолженность ответчика составляет 70 880 руб. 01 коп.   
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 70 880 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 70 880 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 830 руб. 63 коп. за период с 04 ноября 2009 года по 17 марта 2010 года.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов и контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 руб. 43 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий «Утес» в пользу открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод» 70 880 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 01 коп. основного долга, 1 830 (одну тысячу восемьсот тридцать) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2009 года по 17 марта 2010 года, 2 908 (две тысячи девятьсот восемь) руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 75 619 (семьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева