Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А79-2316/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2316/2010
27 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Чебоксарского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Чувашской Республике-Чувашии,
о взыскании 36086 руб. 97 коп.
без участия сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" в лице Чебоксарского филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Чувашской Республике-Чувашии 37 474 руб. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.01.2010 по вине Дворцова Алексея Александровича, управлявшего автомобилем ВАЗ-2109, регистрационный номер Х617 ВХ 21, 850 руб. расходов по оплате экспертизы, 217 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 по 22.03.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
В заседание суда представитель истца не явился, просил разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, заявлением от 06.05.2010 уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика 34 486 руб. 08 коп. убытков, 850 руб. расходов за проведение экспертизы, 750 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 по 27.05.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседание также не явился. Ранее представил суду письменный отзыв, в котором требования не признал, указав, что в данном случае необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Просил суд учесть, что отчетом предпринимателя Дербенева А.Н. № 030/2010 от 01.02.2010 процент износа определен в 24, 18 %, а стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа определена в 34 486 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
18.01.2010 в 11 час. 50 мин. на Марпосадском шоссе, 25 г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
Виновником ДТП согласно протоколу от 18.01.2010 признан Дворцов А.А. управлявший транспортным средством ВАЗ-2109, регистрационный номер Х617 ВХ 21. Так, Дворцов А.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с ВАЗ-21703 государственный номер В 816 ВВ 21 RUSномер О 022 ЕА 21 RUS. Следовательно, водитель Дворцов А.А. надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21703 государственный номер В 816 ВВ 21 RUSпричинены повреждения.
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21703 государственный номер В 816 ВВ 21 RUSбыла застрахована в ОАО "ГСК "Югория" (полис серии 04 № 349133-58/09 от 07.08.2009).
На основании акта о страховом случае ОАО "ГСК "Югория" выплатило платежным поручением № 669 от 09.02.2010 сумму 37 474 руб.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией от 27.02.2010 он обратился к ответчику с требованием о возмещении выплаченной суммы.
Ответчик данное требование оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины автомобилем ВАЗ-2109, регистрационный номер Х617 ВХ 21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1064, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность в виде возмещения вреда.
Отчетом 030/2010, составленным предпринимателем Дербеневым А.Н. установлено, что стоимость устранения дефектов ВАЗ-21703 государственный номер В 816 ВВ 21 RUSс учетом износа равна 34 486 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 34 486 руб. 08 коп. Также подлежат возмещению расходы по определению размера ущерба в сумме 850 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 750 руб. 89 коп. за период с 27.02.2010 по 27.05.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчеты истца необходимо уточнить.
В силу положений статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить просрочку платежа по истечении 30 дней с момента получения ответчиком требования о выплате страхового возмещения, а именно с 28.03.2010 по 27.05.2010.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 процентов годовых (на момент подачи иска) за 60 дней (исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1988) в сумме 500 руб. 60 коп.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала по Чувашской Республике в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Чебоксарского филиала 34 486 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 08 коп. страхового возмещения, 850 руб. расходов по определению ущерба, 500 (пятьсот) руб. 60 коп. процентов за период с 28.03.2010 по 27.05.2010, а также 1 986 (одну тысячу девятьсот восемьдесят шесть) руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части- отказать.
С общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала по Чувашской Республике в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Чебоксарского филиала подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 35 336 руб. 08 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых начиная с 28.05.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
