Решение от 11 мая 2010 года №А79-2315/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2315/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Вурнарский мясокомбинат"
 
    к индивидуальному предпринимателю Костровой Марине Анатольевне
 
    о взыскании 62 402 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Степанова А.А. по доверенности от 14 января 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Вурнарский мясокомбинат" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костровой Марине Анатольевне (ответчик) о взыскании 44 983 руб. 37 коп. основного долга, 17 419,00 руб. пени за период с 10 января 2009 года по 16 марта 2010 года, всего 62 402 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2007 года сторонами был заключен договор №107 на поставку мясной продукции. На основании товарно-транспортных накладных № 18371 от 05.06.2008 г.,                № 12157 от 11.06.2008 г., № 12159 от 11.06.2008 г., № 12167 от 11.06.2008 г., № 19275 от 11.06.2008 г., № 12601 от 17.06.2008 г., № 13287 от 24.06.2008 г., № 13565 от 27.06.2008 г., № 14034 от 02.07.2008 г., № 14527 от 08.07.2008 г., № 14530 от 08.07.2008 г., № 14776 от 10.07.2008 г., № 23160 от 10.07.2008 г., № 15765 от 22.07.2008 г., № 15768 от 22.07.2008 г., № 17287 от 06.08.2008 г., № 27021 от 06.08.2008 г., № 18036 от 14.08.2008 г. в адрес ответчика истцом была поставлена мясная продукция собственного производства на общую сумму 44 983 руб. 37 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 44 983 руб. 37 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 %  от суммы долга за каждый день просрочки платежа и в суммовом выражении составляет 17 419 руб. 00 коп. с 10 января 2009 года по 16 марта 2010 года.
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным  основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Просил также возместить с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500,00 руб.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    04 июня 2007 года между открытым акционерным обществом «Вурнарский мясокомбинат» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Костровой Мариной Анатольевной (покупатель) заключен договор №107 на поставку мясных продуктов питания, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить мясные продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Согласно пунктам 1.2. и 1.3. договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, и адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана как письменно, в том числе и по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки.
 
    По товарным накладным № 18371 от 05.06.2008 г., № 12157 от 11.06.2008 г., № 12159 от 11.06.2008 г., № 12167 от 11.06.2008 г., № 19275 от 11.06.2008 г., № 12601 от 17.06.2008 г., № 13287 от 24.06.2008 г., № 13565 от 27.06.2008 г., № 14034 от 02.07.2008 г., № 14527 от 08.07.2008 г., № 14530 от 08.07.2008 г., № 14776 от 10.07.2008 г., № 23160 от 10.07.2008 г., № 15765 от 22.07.2008 г., № 15768 от 22.07.2008 г., № 17287 от 06.08.2008 г., № 27021 от 06.08.2008 г., № 18036 от 14.08.2008 г. (л.д. 8-25) истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 44 983 руб. 37 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 44 983 руб. 37 коп. Неоплата долга  ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся следующими путями:
 
    - перечислением безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее пяти банковских дней с момента передачи товара покупателю;
 
    - предварительного перечисления безналичных денежных средств, зачисления ценных бумаг с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика до дня передачи товара покупателю;
 
    - передачи наличных денежных средств, ценных бумаг в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю.
 
    Ответчик оплату полученного товара ни одним из предусмотренных договором способов не произвел, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 44 983 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 44 983 руб. 37 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Истец также просит взыскать 17 419,00 руб. договорной неустойки за период с 10 января 2009 года по 16 марта 2010 года, начисленной на основании пункта 5.1. заключенного сторонами договора №107 от 04 июня 2007 года.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 5.1. договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 10 января 2009 года по 16 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 17 419,00 руб.  Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Также, за счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 3 500,00 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от 15 марта 2010 года, заключенным между истцом и Степановым Алексеем Аркадьевичем,  расходным кассовым ордером №172 от 23 марта 2010 года.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 3 500,00 руб.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 496, 09 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костровой Марины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» 44 983 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 37 коп. основного долга, 17 419,00 (семнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. договорной неустойки за период с 10 января 2009 года по 16 марта 2010 года,  2 496,00 (две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3 500,00 (три тысячи пятьсот) руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 68 398 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 37 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костровой Марины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга равную 44 983 руб. 37 коп., с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костровой Марины Анатольевны в доход федерального бюджета 0,09 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева